Mosze Wodotrysk, Naczelny Rabin Światowego Spisku Żydów

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Książkę skończyłem, do wyjazdu do pracy jeszcze chwilę mam - więc klecę notkę bo, aj waj, nawyrabiało nam na tym świecie. Notka będzie długa i niespecjalnie cenzuralna - jeśli ci to nie w smak to skończ lekturę >>>tutaj<<<. Aha, i raczej odradzam czytanie przy jedzeniu bo co chwila będą przewijać się tematy fekalne.

Na polskiej scenie politykierskiej nastąpił straszny incydent kałowy - znaczy polityłki zesrały się żarem tak, że zagroziło to pożarem. A cóż wywołało taką gównianą reakcję? Otóż niejaki Grok, stworzony przez pana Elona Muska czatbot oparty na sztucznej inteligencji, po dostaniu najnowszej aktualizacji zaczął jebać polityłków tak straszliwie, że sam bym tego lepiej nie zrobił - chociaż w tejże dziedzinie mam dość długie doświadczenie i nielichą praktykę. Polscy szyszkownicy zanieczyścili więc pantalony, oburzyli się jak sam skurwysyn, albo i skurwycórka, i zaczęli kombinować nad wyłączeniem w Najjaśniejszej zarówno niekulturalnego czatbota, jak i całego dawnego Tłiterza* a obecnie X-a - ale, rzecz jasna, chuja mogli więc chuja zrobili, sfajdali się tylko na łamach mediów. A cóż takiego Grok o politykierach, tudzież innych znanych osobistościach, napisał? Takiego, na ten przykład, pana Donalda Tuska, niestety zajmującego fotel premiera Najjaśniejszej, określił mianem jebanego zdrajcy, który sprzedał Polskę Bundesrepublice i Związkowi Socjalistycznych Republik Europejskich, rudego skurwysyna, płaczliwej cipy oraz obłudnego kutasa. Obwinił go takoż w pasywnej sodomii, tudzież wyraził przekonanie, że pan Donald Tusk stosował nieczęstą praktykę anilingus** zarówno na towarzyszce Führerin Angeli Merkel, jak i na całym brukselskim naczalstwie. Na pana Romana Giertycha takoż Grok nasobaczył, wypominając mu szwindel związany z firmą "Polnord", rzekomą utratę przytomności podczas aresztowania, spierdolkę do Włoch i oparte na wątpliwych podstawach prawnych umorzenie procesu karnego. Dostało się zresztą niemal całej polskiej scenie politykierskiej gdyż Grok, zapytany o to, kto jest na tejże scenie największym kutasem, stwierdził, że ciężki wybór bo sami hipokryci i złodzieje - ale jednak, ze sporym wahaniem, wybrał pana Jarosława Kaczyńskiego. Nic więc dziwnego, że tego typu opinie się polskim politykierom nie spodobały. Nie tylko zresztą polskim, bo Grok dopierdolił także towarzyszowi Albertowi Gore'owi, byłemu wiceprezydentowi Stanów coraz mniej Zjednoczonych, towarzyszce Grecie Tintinie Eleonorze Ernman Thunberg, nieco zapomnianej już raktywistce klimatycznej, tudzież towarzyszce Ursuli von der Leyen, szefującej eurokołchozowi - oraz wielu innym osobom ze świecznika. Osobistycznie żałuję, że Grokowi cofnięto aktualizację i starano się wykasować jego wypowiedzi - co prawda niektórzy twierdzą, że były one obraźliwe, ale osobistycznie sądzę, że jednakowoż były prawdziwe i w dodatku całkiem nieźle udokumentowane.

A jak już przy niewygodnych wypowiedziach jesteśmy to zerknijmy sobie jeszcze na słowa pana Andrzeja Dudy, z łaski Prezesa i woli ludu prezydenta Najjaśniejszej. Otóż pan Andrzej Duda w kontekście kasty sędziowskiej zacytował rzekomą wypowiedź jakiegoś człowieka o tym, że w Polsce jest tylu zdrajców bo nikt ich nie wiesza. Oczywiście rządząca tzw. Koalicja Demokratyczna zesrała się na miękko twierdząc, że panu Andrzejowi Dudzie marzy się władza dyktatorska i mordowanie przeciwników politycznych, tudzież niewygodnych sędziów. Osobistycznie zwróciło moją uwagę jedno: gdy z łaski Prezesa i woli ludu prezydent Najjaśniejszej, pan Andrzej Duda, powiedział o wieszaniu zdrajców Polski to najgłośniej pyszczyli obecnie rządzący. W Najjaśniejszej od długiego czasu funkcjonuje przysłowie: "uderz w stół a nożyce się odezwą" - i zdaje się, że właśnie z takim przypadkiem mamy tutaj do czynienia. Dość ciekawe jest, że dźwięczeć w tej sprawie zaczęła, na ten przykład, sama wierchuszka Milicji (przepraszam: Platformy) Obywatelskiej. Przypadek? Popularne powiedzenie głosi, że "nie ma przypadków, są tylko znaki". Co ciekawe: gdy o wieszaniu przeciwników politycznych wypowiedział się kilka lat temu pan Donald Tusk to nie było żadnej reakcji ze strony obecnie oburzonych szyszkowników - co tylko poświadcza starą prawdę, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

A osobistycznie sądzę, że zdrajców Najjaśniejszej jak najbardziej powinno się wieszać, najlepiej publicznie i z odpowiednią tabliczką na piersiach. Niestety, rozmaite międzynarodowe konwencje i umowy, w które Polska wdepnęła, uniemożliwiają stosowanie tej kary. A szkoda, albowiem wielce pouczająca to niegdyś była rozrywka, całym rodzinom dająca nie tylko dobry humor, ale także przekonanie, że poza sprawiedliwością boską w niebie istnieje też sprawiedliwość ludzka na ziemi. A poza tym kara powieszenia dawała pewność, że osoba zresocjalizowana przy pomocy stryczka żadnego łotrostwa więcej nie popełni.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* ja was bardzo przepraszam za tego potworka językowego, ale nie wiedzieć czemu strasznie mi się spodobał

** znaczy się lizania odbytu

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, znowuż nam się zadziało w związku ze sceną politykierską Najjaśniejszej. Tradycyjnie ostrzegam przed plugawymi słowy, jeśli odczuwasz dyskomfort podczas ich czytania to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Jak wiecie, moi drodzy czytelnicy, w swoich notkach przeklinam więc wulgaryzmy obce mi nie są i mojego zniesmaczenia nie wywołują. Ale taki rynsztok, jaki wylał się z klawiatury niejakiego pana Tomasza Lisa, dawniej dziennikarza, obecnie, niech nas dobre bogi mają w swojej opiece, internetowego publicysty, wywołał moje szczere zdegustowanie. I, nie oszukujmy się, lekki szok - bo różne rzeczy można pisać o nielubianej osobie, można nawet być w swoich opiniach chamskim, ale jednakowoż dobrze byłoby nie być przy tym prostackim. A cóż takiego pan Tomasz Lis napisał i o kim? Otóż marszałka sejmu, pana Beksa Lalę (przepraszam: Szymona Hołownię) określił jako "Kałownię", "cwela i parówę Kaczyńskiego", "kurwę", "dziwkę", tudzież spostponował go jeszcze kilkoma innymi inwektywami. Osobistycznie za panem Beksa Lalą (przepraszam: Szymonem Hołownią) nie przepadam, ani mi on brat, ani swat - ale, na litość wszystkich bogów, publiczny dyskurs polityczny w Najjaśniejszej nie może tak wyglądać. Za mojej pamięci pana Andrzeja Leppera uważano za ostatniego chama wpuszczonego na salony, bo ośmielił się wielokrotnie powtarzać "Balcerowicz musi odejść". A teraz co? "Chuj, dupa i kamieni kupa" w wykonaniu pana Bartłomieja Sienkiewicza, byłego ministra spraw wewnętrznych oraz byłego ministra kultury (SIC!) i dziedzictwa narodowego; "wypierdalać!" w wykonaniu towarzyszki Marty Lempart; obecny stek bluzgów w wykonaniu pana Tomasza Lisa. Co będzie dalej? Biorąc pod uwagę stopień schamienia społeczeństwa to nawet mnie za bardzo nie zdziwi, gdy niebawem jakiś p.osioł wejdzie w sejmie na mównicę i zamiast grzecznie powiedzieć "panowie posłowie, panie posłanki, szanowny marszałku" to zacznie swoją wypowiedź od "chuje, pizdy i ty, zjebie z lagą".

A osobistycznie sądzę, że pan Beksa Lala (przepraszam: Szymon Hołownia) powinien pozwać pana Tomasza Lisa - chociaż mam wrażenie, że przy obecnym "wymiarze sprawiedliwości" mogłoby się okazać, że albo pan Tomasz Lis nie uczynił nic złego, albo nie można go ukarać ze względu na niepoczytalność. Powiem więcej: nie zszokowało by mnie specjalnie gdyby jakiś usłużny wobec zajmującego fotel ministra (nie)sprawiedliwości pana Adama Bodnara sędzia orzekł, że winę za całą sytuację ponosi pan Beksa Lala (przepraszam: Szymon Hołownia).

A swoją drogą to cholernie żałuję, że z użycia wyszły takie inwektywy jak "kanalia", "lebiega", "nygus", "szantrapa", "lafirynda" czy "melepeta" - o ileż zabawniejszy byłby dyskurs polityczny, gdyby zwaśnieni politykierzy, tudzież publicyści, określali się właśnie takimi słowami.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, znowuż się porobiło w Bundesrepublice. w tej krótkiej notce będą słowa nieparlamentarne więc jeśli drażnią cię one to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Wczoraj moje stacjonujące w Niemczech wiewióry przyniosły mi informację, że w pociągu na trasie Hamburg - Wiedeń jakiś pojeb zaatakował ludzi siekierą. Od razu sobie pomyślałem, że to jakiś Mustafa, Ahmed albo inny Hassan - i pomyliłem się fatalnie, bo sprawca wcale nie był Mustafą, Ahmedem, ani nawet Hassanem: rodzice mu dali na imię Mohammad, rodem z Syrii. Topornika amatora, który zdążył poranić czworo pasażerów, obezwładnił jeden z podróżujących, nie siląc się jakoś specjalnie na delikatność - więc 20-letni pan Mohammad A. finalnie wylądował w szpitalu w Ratyzbonie. Osobistycznie uważam, że jest to zupełnie niepotrzebna strata sił i środków, bo pojmanych żywcem terrorystów pochodzących z Bliskiego Wschodu powinno się rzucać psom na pożarcie*. Uważam, że z każdym trzeba rozmawiać takim językiem, żeby był w stanie pojąć przekaz, bo nawet jeśli będę świetnie tłumaczył jakieś skomplikowane zagadnienie w mowie, której adresat nie rozumie, to szkoda zarówno mojego wysiłku, jak i czasu. Jeśli więc jakiś Mohammad, Ali, czy inny Osman zrozumie, że w Europie się z terrorystami nie pierdolą i skazują ich na taką śmierć, która uniemożliwia im dostanie się do Dżanny**, to może dwa razy przemyślą kwestię przybywania tutaj i zamachiwania się na Europejczyków - i, dadzą dobre bogi, zrezygnują ze swoich morderczych planów stwierdzając, że dłuższa droga pewniej zaprowadzi do raju niż ta na skróty, która po śmierci może ich skierować zupełnie gdzie indziej.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* pies, podobnie jak świnia, jest w kulturze arabskiej uznawany za zwierzę nieczyste, więc istnieją poważne wątpliwości co do tego, czy mahometanin zabity przez psa wejdzie do Dżanny**

** to taki bisurmański odpowiednik raju

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, znowuż nam się w Najjaśniejszej wyrabia. Jak zwykle kilka mocniejszych słów poleci więc jeśli mierżą cię one to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Ja się wam muszę do czegoś przyznać: ja ni chuja nie rozumiem polskiego prawa. W sierpniu 2021 roku trzech Afgańczyków nielegalnie dostało się do Najjaśniejszej, ale zostali dupnięci przez Straż Graniczną, po czym, po złożeniu przez nich wyjaśnień, nasi mundurowi planowali ich na kopach wyjebać z powrotem na Białoruś, ale między wódkę a zakąskę wpieprzyli się pomagający przestępcom debile z jednej z "humanitarnych" band - i w efekcie nielegalni migranci trafili do ośrodka dla migrantów. Z którego to ośrodka trzej Afgańczycy przy pierwszej okazji wyjebali w podskokach do Bundesrepubliki i Skarlałej (dawniej Wielkiej) Brytanii. Nie przeszkodziło to jednakowoż wnieść do polskich sądów sprawy o odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie - w niebagatelnej kwocie 80 tysięcy złociszy na łeb. Osobistycznie na miejscu pracowników polskiego "wymiaru sprawiedliwości" najpierw bym się obśmiał jak upalona norka, potem stwierdził, że chyba afgańskie słoneczko trzem inkryminowanym Afgańczykom za mocno w dekle przypierdoliło, bo jedyne zadośćuczynienie, jakie im się należy, jest opisane w art. 264 § 2 Kodeksu Karnego*, a na koniec wystawił Europejski Nakaz Aresztowania celem wjebania niechcianych i roszczeniowych przybyszów za kratki - i to wszystko w trakcie jednej, trwającej najwyżej pięć minut, rozprawy. Niestetyż sądy w Najjaśniejszej nie zawsze kierują się prawem, sprawiedliwością, a nawet logiką - i sprawa odszkodowania dla trzech Afgańczyków toczy się od 2023 roku, zajmując miejsce na wokandzie i marnując czas funkcjonariuszy publicznych. Osobistycznie uważam, że tak to w Najjaśniejszej ni chuja nie da się zbudować państwa prawa, ani nawet sprawnie funkcjonującego wymiaru sprawiedliwości - bo ze sprawą, która powinna zakończyć się góra po kwadransie, nasi "fachofcy" od wyroków pierdolą się trzeci rok.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* dla zainteresowanych: "Kto wbrew przepisom przekracza granicę Rzeczypospolitej Polskiej, używając przemocy, groźby, podstępu lub we współdziałaniu z innymi osobami, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3"

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Jejku jejku, ależ się wywinęło na tej naszej scenie politykierskiej. Notka będzie krótka, bez przekleństw i w zasadzie bez komentarza, bo tu nie ma nie ma co przeklinać i co komentować - jeśli liczyłeś na coś innego to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Minister (nie)sprawiedliwości w (nie)rządzie pana Donalda Tuska, pan Adam Bodnar, pojawił się dziś w sądzie - a pani sędzia zamiotła nim podłogę. I to zamiotła w takim stylu, że moje wiewióry najpierw otworzyły oczy ze zdumienia, potem opadły im szczęki, a na koniec, gdy minął pierwszy szok, to klaskały w łapki zwijając się ze śmiechu. Dla uciechy, tudzież dla potomności, zacytuję teraz wypowiedź pani sędzi, która do ministra (nie)sprawiedliwości, pana Adama Bodnara, rzekła te słowa: "W 2023 roku uzyskał pan tytuł senatora. Przypomnę, że ważność tamtych wyborów stwierdzała nasza izba. W związku z tym mam do pana pytanie: czy czuje się pan wadliwie wybranym senatorem? Tak zwanym neosenatorem?". Osobistycznie padłem ze śmiechu i tarzam się z szacunkiem, bo pani sędzia w cudowny sposób obnażyła dwulicowość i głupotę zarówno pana Adama Bodnara, jak i całej tej niedorobionej bandy żądającej powtórnego liczenia głosów z drugiej tury wyborów prezydenckich.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego