Mosze Wodotrysk, Naczelny Rabin Światowego Spisku Żydów

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, ciężko dobre bogi doświadczają naszą Rzeczpospolitą - i ja już nawet nie mówię o politykach, którzy sami w sobie są dla Najjaśniejszej nieszczęściem. W tej notce popatrzymy sobie nieco na "wymiar sprawiedliwości" więc będą przekleństwa - jeśli masz od nich odruch wymiotny to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Kurewskiego pecha ma Polska do przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Jego szef, pan Adam Bodnar, jest takim tłukiem, że jak człowiek go widzi to nabiera straszliwej ochoty na tłuczone ziemniaki, albo na bitki z wołowiny - a podwładni też się jakąś nadmierną bystrością nie odznaczają. Sam szefu tegoż interesu stwierdził, że Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Polski, pani Małgorzata Manowska, nie jest sędzią tylko neo-sędzią, że narozrabiała, i że trzeba jej zabrać sędziowski immunitet. Rozumiecie? Pani Małgorzata Manowska jednocześnie nie jest sędzią i jest sędzią. Ale to jeszcze nie koniec, pan Adam Bodnar stwierdził, że wniosek o odebranie pani sędzi Małgorzacie Manowskiej (która nagle stała się sędzią), Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, złoży na ręce pani Małgorzaty Manowskiej, Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego. A co z zasadą nemo iudex in causa sua*? Gówno, nie interesuj się bo kociej mordy dostaniesz. Trzeba być zresztą albo patentowanym durniem, albo naiwniakiem pierwszej naiwniackiej próby, żeby wierzyć, że Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Polski, pani Małgorzata Manowska, będzie działać na własną szkodę i sama sobie immunitet odbierze, żeby pan Adam Bodnar mógł ją komfortowo oskarżyć i przy pomocy jakiegoś powolnego sobie sędziego skazać w politycznym procesie z odgórnie ustalonym wyrokiem.

A na niższych szczeblach "wymiaru sprawiedliwości" dużo lepiej nie jest. Otóż Prokuratura Okręgowa w Warszawie w ramach nadzoru spowodowanego dużym społecznym zainteresowaniem zbada decyzję Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie umorzenia śledztwa wobec pana Złodupca. A czemuż to panem Złodupcem zainteresowała się prokuratura? Otóż pan Złodupiec prowadził sobie na warszawskim odcinku trasy szybkiego ruchu S79 samochód marki BMW trzymając w ręku telefon - i tak mu się dobrze jechało, że ciuteńkę przekroczył prędkość. Na zamieszczonym w internecie filmiku z tego wydarzenia widać, że wskazówka prędkościomierza przekracza wartość 390 km/h. Telefon w łapie i 390 "na budziku" przy ograniczeniu do 120. A co robi Prokuratura Okręgowa w Warszawie? Otóż umarza sprawę, bo jej zdaniem po pierwsze pan Złodupiec nie stworzył realnego zagrożenia na drodze (tylko potencjalne), a po drugie model samochodu, którym pan Złodupiec popierdalał sobie po Warszawie, fabrycznie nie może aż tyle pojechać bo silnik pozwala mu tylko na osiągnięcie prędkości raptem 330 km/h. Zacznijmy sobie, żeby nudno nie było, od punktu drugiego: najwidoczniej zajmujący się sprawą pana Złodupca prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie nigdy nie słyszał o zjawisku tuningowania silnika, pozwalającym wyciągnąć z jednostki napędowej większą moc, a co za tym idzie lepsze osiągi. A co do punktu pierwszego: samochód zapierdalający 390 km/h w jedną sekundę przejedzie ciut ponad 108 metrów - a samochód zapieprzający 330 km/h w sekundę przebędzie niecałe 92 metry. Kategorycznie nie zgadzam się więc ze stwierdzeniem, że stworzone przez pana Złodupca zagrożenie było czysto potencjalne - przy takiej prędkości byle rozproszenie uwagi, byle leżący na drodze kamień, może spowodować tragiczne konsekwencje. Decyzja o umorzeniu śledztwa wobec pana Złodupca była więc całkowicie kretyńska i bardzo dobrze, że się opinia publiczna na nią wkurwiła. A swoją drogą to zachodzi tu dość ciekawa zbieżność z innym wariatem drogowym, panem Frogiem, który też lubił zapierdalać furami i takoż "wymiar sprawiedliwości" nie mógł go, z racji powiązań rodzinnych, ujebać i posłać za kraty. Osobistycznie jestem cholernie ciekawy, czy aby pan Złodupiec nie jest pomiotem jakiegoś politycznie ustawionego szyszkownika, pracownika wymiaru sprawiedliwości, albo kurewsko bogatego przedsiębiorcy.

Planowałem jeszcze opisać sprawę polskiego żołnierza strzegącego wschodniej granicy Najjaśniejszej, którym zajmują się właśnie prokuratorzy gdyż żołnierz użył broni gładkolufowej przeciwko nielegalnemu migrantowi z Ludu Pustyni i Puszczy - ale dałem sobie spokój bo po pierwsze nerwy też trzeba szanować, po drugie limit przekleństw bym przekroczył, a po trzecie ta notka byłaby długa jak sam skurwysyn.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* dla niewładających mową Cezara i Cycerona: nikt nie może być sędzią we własnej sprawie - podstawowy warunek bezstronności organu rozstrzygającego sprawę

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, porobiło nam się znowuż w Najjaśniejszej. W tej krótkiej notce będę rzucał mięsem więc jeśli cię to mierzi to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Z łaski Prezesa i woli ludu prezydent Najjaśniejszej, pan Andrzej Duda, zdecydował się częściowo ułaskawić pana Roberta Bąkiewicza od kary za zrzucenie ze schodów starej chamicy Katarzyny Augustynek (szerzej znanej pod bandycką ksywą "Babcia Kasia") podczas demonstracji Strajku Kobiet w 2020 roku. Okryta szmatą w kolorach Ludu Alfabetu stara chamica Katarzyna Augustynek starała się bowiem wejść do warszawskiej bazyliki Świętego Krzyża celem popełnienia przestępstwa z art. 195 § 1* Kodeksu Karnego, oraz prawdopodobnie z art. 108 Ustawy o Ochronie Zabytków**, czemu pan Rober Bąkiewicz, przy udziale innych wierzących, zapobiegł. Oczywiście po zastosowaniu przez z łaski Prezesa i woli ludu prezydenta Najjaśniejszej, pana Andrzeja Dudę, prawa łaski podniósł się kurewski kwik rozmaitych lewomyślnych, zwolenników Milicji (przepraszam: Koalicji) Obywatelskiej i wszystkich innych, którzy w swoich postępackich i tolerancyjnych serduszkach mają hasło "jebać PiS". Głos dała także stara chamica Katarzyna Augustynek (znana także pod przestępczym pseudonimem "Babcia Kasia"), która na jednym z portali społecznościowych napisała (i tutaj pierdolnę cytacik) "Andrzej Duda, jesteś najgorszym skurwysynem, jakiego ziemia nosi. Obyś sczezł!". Osobistycznie uważam, że wpis ten wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 135 § 2 Kodeksu Karnego***, że już o życzeniu śmierci nie wspomnę. A przypominam, że za obecnego (nie)rządu życzenie komuś śmierci jest karalne - no, przynajmniej wtedy, kiedy adresatem tegoż życzenia jest towarzysz Jurek Owsiak. Osobistycznie na miejscu z łaski Prezesa i woli ludu prezydenta Najjaśniejszej, pana Andrzeja Dudy, poleciałbym kurcgalopkiem do prezydenckich prawników i nakazał im wysmażenie przeciwko starej chamicy Katarzynie Augustynek sążnego pozwu, a w zasadzie to dwóch: jednego z urzędu, za zniewagę głowy państwa, a drugiego prywatnego, za znieważenie rodzicielki. I na miejscu pana Andrzeja Dudy w autorskim liście do oskarżonej napisałbym od serca taką mniej więcej wiadomość: "o mnie, stara lampucero, możesz sobie pisać co tam chcesz - pies ci mordę, stara szantrapo, lizał. Ale od mojej najszanowniejszej mamusi to się, lebiego za wieczne ondulacje szarpana, zwyczajnie odpierdol. A jak się, łachmyto i ciuchu cmentarny, nie odpierdolisz, to twoje żałosne dupsko będzie przez moich prawników ciągane po sądach".

A na miejscu pana Roberta Bąkiewicza to miałbym wielkie pretensje do broniących go w czasie procesu prawników za nieuwzględnienie jednej prostej rzeczy, dzięki której pana Roberta Bąkiewicza trudno byłoby skazać, lub byłoby to wręcz niemożliwe: artykułu 25 Kodeksu Karnego****. No bo tak:
-§ 1 - spełniony, było odparcie bezprawnego zamachu,
-§ 2a - spełniony, bez wątpienia nastąpiło wdarcie się,
-§ 3 - spełniony, wzburzenie próbą profanacji jak najbardziej mogło wystąpić,  

A już całkowicie prywatnie i osobistycznie to sądzę, że z łaski Prezesa i woli ludu prezydent Najjaśniejszej, pan Andrzej Duda, popełnił kurewsko wielki błąd częściowo uniewinniając pana Roberta Bąkiewicza - bo powinien go uniewinnić całkowicie. A na wszelakie pytania i pretensje o powód takiego działania powinien odpowiedzieć" Art. 139 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej daje prezydentowi prawo stosowania prawa łaski i nic nie mówi o tym, że prezydent musi się z zastosowania tegoż prawa tłumaczyć. Tak więc chuj ci do tego, kolego".

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* w brzmieniu:
"Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

** w brzmieniu:
"Kto niszczy lub uszkadza zabytek, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

** w brzmieniu:
"Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

**** w brzmieniu:
"§ 1.  Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
§ 2.  W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 2a.  Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.
§ 3.  Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu."

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj nawywijało się znowuż w Hiszpanii. Trochę brzydkich słów w tej notce będzie więc jeśli masz na nie alergię to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Rządzona przez towarzysza Pedra Sáncheza Péreza-Castejóna Hiszpania to dziwny kraj. A jeśli dodać do tego, że od lat rządzi tam Partido Socialista Obrero Español, czyli Hiszpańska Socjalistyczna Partia Robotnicza, to można się spodziewać, że jaja są tamże większe niż w innych dziwnych krajach. I takoż jest rzeczywiście: lewomyślni na całym niemal świecie twierdzą, że "sex work is work", czyli prostytuowanie się to robota jak każda inna - a w tym czasie naczalstwo Partido Socialista Obrero Español zakazało swoim, hehe, członkom korzystania z usług dam negocjowalnego afektu. Ci, rzecz jasna, zakaz z lekka olali - i wybuchła afera zakończona aresztowaniem prominentnego polityka Partido Socialista Obrero Español, towarzysza Santosa Cerdana. Przy czym uczciwie trzeba przyznać, że akurat w tym przypadku poza zarzutami o jebanie dziwek doszły jeszcze zarzuty korupcyjne. Osobistycznie mam wrażenie, że wszystkich polityków z Partido Socialista Obrero Español powinno się powypierdalać z tej partii, a samą partię rozwiązać z powodu braku członków - bo wszyscy łamią regulamin. W końcu zajmują się polityką, a powszechnie wiadomo, że polityka to największa kurwa.

W piątek w znajdującym się w regionie Murcja mieście Torre-Pacheco ścieżką przy cmentarzu szedł sobie spokojnie 70-letni pan Domingo. Nagle pojawiło się przy nim pięciu młodych mężczyzn z Ludu Pustyni, którzy krzycząc coś po arabsku zaczęli seniora napierdalać. Ot tak, po prostu, nie po to, żeby staruszka okraść, tylko żeby sfilmować całe zdarzenie i przekonać się, który z nich mocniej starszego mężczyznę jebnął. Nie wiadomo jakim cudem pan Domingo taki traktament przeżył. Mieszkańcy miasteczka bardzo szybko zwiedzieli się o jego losie i błyskawicznie zorganizowali pokojową demonstrację przeciwko agresji migrantów z Ludu Pustyni i Puszczy - nie był to bowiem pierwszy przypadek, kiedy niechciani przybysze wykazali się agresją. W godzinach wieczornych pokojowy spęd zrobił się mniej pokojowy, aż w końcu przekształcił się w regularne napierdalanki z policją i Guardia Civil. Osobistycznie uważam, że pozwalanie na nielegalną migrację Ludu Pustyni i Puszczy jest kurewsko wielkim błędem, popełnianym w zasadzie przez wszystkich szyszkowników rządzących w Związku Socjalistycznych Republik Europejskich. A już najbardziej wkurwia mnie fakt, że za błędy polityków płacą zwykli ludzie, tacy jak 70-letni pan Domingo. Czasem płacą stratą własności, czasem utratą zdrowia lub życia. I tych ludzi mi po prostu szkoda. Co innego, gdybym się dowiedział, że wpierdol od migrantów dostał jakiś lewomyślny polityk czy inny wyznawca multikulti i "refugees welcome" - wtedy ze szczerym, słowiańskim uśmiechem stwierdziłbym tylko "masz ciało, czegoś chciało".

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, ja czasami już nie mam siły do tego, co się w Najjaśniejszej odwala. Tradycyjnie ostrzegam, że w tej notce nie będę hamował języka więc jeśli drażnią cię przekleństwa to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Żyjąc od lat w Najjaśniejszej regularnie mam wrażenie, że ktoś nas tutaj robi w chuja. Najczęściej są to kolejne rządy i (nie)rządy, ale nie zawsze. W chuja starają się nas zrobić nawet instytucje powołane do przekazywania prawdy i uczenia: Muzeum Gdańska, Muzeum II Wojny Światowej oraz Centrum Badań Historycznych Polskiej Akademii Nauk w Berlinie. Te trzy instytucje zorganizowały bowiem w Gdańsku wystawę o dość ciekawym tytule: "Nasi chłopcy. Mieszkańcy Pomorza Gdańskiego w armii III Rzeszy". No żesz kurwa, ja pierdolę - jacy "nasi chłopcy"? Ja rozumiem, że niektórzy mieszkańcy Pomorza Gdańskiego (a także Śląska i innych ziem dawnej Polski zagarniętych przez Trzecią Rzeszę) zostali zmuszeni do służby w Wehrmachcie, ale nie usprawiedliwia to w żaden sposób ich działań w czasie II wojny światowej - wbijając się w mundur wrażej formacji przestali być w moich oczach "naszymi" chłopcami, stali się żołnierzami armii, która bezwzględnie mordowała ich rodaków i łupiła ich kraj. Stali się pachołami wrogiego reżimu, trybikami maszyny niszczącej ludzką wolność i ludzkie życia. Ich postępowanie nie znajduje w moich oczach żadnego wytłumaczenia i zasługuje na jednoznacznie negatywną ocenę - wbrew temu, co twierdzą twórcy mówiący, że wystawa "nie ocenia, lecz tłumaczy". Osobistycznie uważam, że jest to bardzo niebezpieczne przerzucanie części win Wehrmachtu na Polaków. Cały czas nie możemy pozbyć się z przestrzeni publicznej określenia "polskie obozy zagłady", ciągle jacyś niedouczeni debile twierdzą, że to mieszkańcy Najjaśniejszej zorganizowali przemysłowe mordowanie Żydów, Cyganów, Rosjan i Polaków - a zaraz będziemy musieli walczyć z kolejną bzdurą o "polskim Wehrmahcie". Musimy pamiętać i, co jest równie ważne, przypominać całemu światu, że to Niemiaszki zaatakowali Polskę w 1939 roku, że to Niemiaszki stworzyli Konzentrationslager Auschwitz, Konzentrationslager Plaszow bei Krakau, Konzentrationslager Stutthof i inne obozy zagłady, że to Niemiaszki wywołali II wojnę światową. Nikt tego za nas nie zrobi, to jest nasza pamięć, nasza odpowiedzialność i nasz dług wobec tych, którzy z niemiecką nawałą walczyli i którzy stracili lata, zdrowie lub życie pod niemiecką okupacją.

Osobistycznie mam wielki żal do Muzeum Gdańska, Muzeum II Wojny Światowej oraz Centrum Badań Historycznych Polskiej Akademii Nauk w Berlinie. Nie za zorganizowanie tej wystawy, bo uczciwie mówiąc taka wystawa jest potrzebna: trzeba pamiętać nie tylko o bohaterach, ale także o tych, którzy służyli najeźdźcy - choćby po to, żeby ich działania odpowiednio ocenić. Mam do tych instytucji żal głównie za zatytułowanie tej wystawy, ale i za brak oceny.

A na koniec złośliwie zaproponuję naczalstwu Muzeum Gdańska, Muzeum II Wojny Światowej oraz Centrum Badań Historycznych Polskiej Akademii Nauk w Berlinie tytuł następnej wystawy: "Nasz chłopak. Feliks Edmundowicz Dzierżyński - polski bohater, który napierdalał Moskwicinów"*.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* jakby ktoś nie ogarnął: ostatni akapit jest ponurym żartem. Taki melatoninowo wzbogacony humor

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, zadziało się znowuż w Iranie, aczkolwiek tamtejsze wydarzenia stały się przyczynkiem do garści przemyśleń, którymi się dziś z wami podzielę. Z góry uprzedzam, że w tej notce będzie poważnie, a i słowa nieparlamentarne się pojawią, więc jeśli nie masz na taki zestaw ochoty to skończ lekturę >>>tutaj<<< i poczekaj na inny.

W Iranie jest sobie ostan* Azerbejdżan Zachodni, a w tymże jest miasto Būkān. Żyła tam sobie rodzina pewnego mężczyzny, niespecjalnie bogata i niespecjalnie urodziwa. Mężczyzna miał więc kiepskie szanse na znalezienie sobie jakiejkolwiek partnerki, postanowił więc sobie jakąś zorganizować. Jego wybór padł na 6-letnią Nian, którą facet porwał i przy pomocy rodziny więził przez pół roku, wielokrotnie ją w tym czasie torturując i gwałcąc. Takiego traktamentu mała Nian nie przeżyła. Sprawa się rypła, lokalna policja zgarnęła całą przestępczą familię i zawlekła ich dupska przed oblicze miejscowego sądu. Sąd się w tańcu nie pierdolił i na prośbę rodziny ofiary orzekł karę śmierci przez publiczne powieszenie gwałciciela i mordercy nieletniej na dźwigu. Matka i siostra zwyrodnialca dostały po piętnaście lat pierdla za współudział, tyle samo wyhaczył tatuś ofiary, bo się w śledztwie pokazało, że to za jego zgodą mała Nian wpadła w łapska zboczeńca. Osobistycznie jestem gorącym zwolennikiem zarówno rodzaju kary, jak i publicznego jej wykonania - bo społeczeństwo naocznie się przekonuje, że skoro jest wina to jest i kara.

A jak ta kwestia wygląda w Najjaśniejszej? Moim zdaniem - gorzej. Przyjmijmy, że dokładnie takie samo przestępstwo zostało popełnione w Polsce. Prawdopodobnie główny sprawca by z pierdla do końca życia nie wyszedł i żyłby sobie w cieplutkiej celi, do tego mając zapewniony wikt i opierunek na koszt państwa, czyli za pieniądze zapierdolone obywatelom w podatkach. Chyba, żeby nigdy nie trafił do ciupy, bo gdyby miał dobrego papugę** i trochę szczęścia to trafiłby do szpitala na leczenie, albowiem zostałby uznany za niepoczytalnego - znaczy żyłby sobie w cieplutkiej sali, mając, jak się zapewne domyślacie, zapewniony wikt i opierunek na koszt państwa, czyli za pieniądze zapierdolone obywatelom w podatkach. A ja osobistycznie nie widzę żadnego powodu żeby utrzymywać takiego zwyrola, żeby on za ukradzione mi (oraz Tobie, drogi Czytelniku) przez państwo pieniądze żył sobie w niezłych warunkach i z pełnym brzuchem. Osobistycznie wolałbym co najwyżej dorzucić się do liny, na której taki skurwysyn zatańczy konopną polkę czy inne sizalowe fandango - i chciałbym na własne oczy zobaczyć proces i efekt wykorzystania moich pieniędzy.

Podsumowując: osobistycznie uważam, że akurat ten fragment prawa irańskiego jest skonstruowany lepiej od analogicznego fragmentu prawa polskiego; nie widać w nim jakiejś nadmiernej i zupełnie nieuzasadnionej troski o prawa człowieka, tudzież jakichś bzdur o tym, że życie ludzkie jest najcenniejsze i nie można go odbierać w żadnym przypadku. Zamiast tych humanitarnych wartości widać to, czego często nie widzę ani w polskim prawie, ani w prawach krajów szeroko rozumianej cywilizacji zachodniej: sprawiedliwość.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* taki lokalny odpowiednik województwa

** tak w gwarze więziennej nazywany jest adwokat