Mosze Wodotrysk, Naczelny Rabin Światowego Spisku Żydów

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, no i zadziało się znowuż w Stanach coraz mniej Zjednoczonych. W tej notce nie będzie humoru, padną za to brzydkie słowa więc jeśli drażnią one twe oczęta to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Lewomyślność jest chorobą psychiczną - i to tym groźniejszą, że w przeciwieństwie do innych chorób psychicznych cholernie zaraźliwą. Osoby nią dotknięte starają się zarazić innych, co często im się udaje. Takim zarażonym został 23-letni pan Robin Westman, któremu lewomyślni tak popierdolili miedzy uszami swoją ideologią, że w końcu stwierdził, że jest kobietą - i znienawidził ludzi normalnych, których mózgi nie zostały skażone lewomyślnością. Znienawidził do tego stopnia, że zdecydował się kupić broń i zacząć zabijać. W Minneapolis, w katolickiej szkole im. Zwiastowania, otworzył ogień do dzieci modlących się podczas mszy z okazji rozpoczęcia roku szkolnego. Zabił dwójkę nieletnich, poranił czternaścioro i trójkę opiekujących się nimi dorosłych - po czym pierdolnął samobója. Policja na magazynku jego karabinu znalazła napisy "dla dzieci", "gdzie jest wasz Bóg?", "zabić Donalda Trumpa" - co oznacza, że swoją zbrodnię zaplanował doskonale wiedząc, że będzie z zimną krwią mordował małolatów.

Jaką wyzutą z ludzkich uczuć gnidą, mendą i, uczciwszy uszy, skurwysynem trzeba być, żeby tak po prostu napierdalać z ostrej do niczego nie spodziewających się dzieciaków, do osób modlących się w kościele? Jak bardzo spierdolone przez ideologię międzyusze trzeba mieć, żeby bez dania racji i bez mrugnięcia okiem mordować szczylnikutników, przed którymi było praktycznie całe ich życie?

Samo nasunęło mi się porównanie z panem Andersem Breivikiem, który 22 lipca 2011 roku dokonał zamachu bombowego na biura rządowe, po czym urządził masakrę lewomyślnej młodzieży na wyspie Utøya. Są pewne podobieństwa, bo obaj terroryści wybrali na swój cel dzieciaki - ale są też znaczące różnice. Pan Anders Breivik miał dokładnie ułożony cały plan działania i z żelazną konsekwencją go realizował, precyzyjnie wybierając i eliminując ofiary - nie strzelał na oślep do wszystkich. Do takiego działania potrzeba inteligencji - bez wątpienia złej i zwichrowanej, ale jednak inteligencji. Uważający się za kobietę pan Robin Westman napierdalał na ślepo, przez witraże, nie widząc celów, licząc na to, że grad pocisków posłany w niewidoczny tłum pozabija i porani maksymalną ilość osób.

Terroryzm jest złem, obojętne, czy ma on podłoże religijne, czy polityczno-ideologiczne. Osobistycznie potępiam zarówno czyny pana Andersa Breivika, jak i działania zaburzonego przez ideologię Ludu Alfabetu pana Robina Westmana, podobnie jak działania wszystkich innych terrorystów, zarówno tych wyznających "religię pokoju" mordujących "niewiernych", jak i tych z "Ostatniego Pojebania (przepraszam: Pokolenia), "Just stop oil" i innych pseudoekologicznych band głoszących konieczność natychmiastowej walki o ocalenie planety* - że nie wspomnę już o terrorystycznych działaniach regularnych armii Rosji i Izraela, które dokonują rozlicznych zbrodni wojennych.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* którzy co prawda jeszcze nikogo nie mordują, ale starają się w inny sposób wymusić realizację swoich postulatów

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, zadziało nam się znowuż w Najjaśniejszej. Notka będzie poruszała tematy okołopolityczne więc nie powinno nikogo dziwić, że pojawią się w niej przekleństwa - jeśli komuś to nie w smak to serdecznie zapraszam do zakończenia lektury >>>tutaj<<<.

Dawno nic nie pisałem o styku polskiej sceny politykierskiej i wojska - i najwyższy czas nadrobić zaległości. Otóż w zeszłym roku Najjaśniejsza była uprzejma nabyć od Stanów coraz mniej Zjednoczonych 96 śmigłowców szturmowych AH-64 Apache, czym szyszkownicy nie omieszkali się bardzo pochwalić jako absolutnie niezbędną inwestycją w obronność. Kilka dni temu moje wiewióry zamieszkujące okolice Al. Niepodległości 218, gdzie mieści się nasze dzielne Ministerstwo Obrony Narodowej, wyniuchały, że tamtejsi urzędnicy kombinują nad renegocjacją umowy i zamianą części szturmowych Apaczy na ciężkie transportowe helikoptery CH-47 Chinook. Teoretycznie do decyzji nie bardzo jest się jak przyjebać, bo nie jest ona tak do końca głupia - w końcu Apacze, jako śmigłowce szturmowe, mogą być przydatne wyłącznie w warunkach bojowych, natomiast transportowe Chinooki mogą być użyteczne także w trakcie, na ten przykład, niesienia pomocy obywatelom podczas klęsk żywiołowych. Cała zabawa jednakowoż zaczyna się po spojrzeniu na uzasadnienie decyzji o podmiance: otóż nasi "fachofcy" z Ministerstwa Obrony Narodowej obawiają się, że w siłach zbrojnych Najjaśniejszej nie znajdą dość personelu latającego do załóg Apaczy. Osoby bardziej poznajomione z amerykańską techniką lotniczą już zapewne wiedzą, czemu się przyjebałem do koncepcji wymiany, osobom mniej poznajomionym już wyjaśniam: skoro MON obawia się o możliwość skompletowania dwuosobowych obsad do Apaczy to jakim cudem chce skompletować trzyosobowe załogi dla Chinooków?

Do całej koncepcji modernizacji naszej armii mam zresztą więcej zastrzeżeń. Najbardziej mnie wkurwia kompletna przypadkowość zmian wynikająca z braku długoterminowego planowania: co zmienia się ekipa rządowa to zmienia się koncepcja na siły zbrojne Najjaśniejszej. Tak się po prostu nie da zrobić sensownej modernizacji, zwłaszcza gdy się nie chce wypierdolić na nią furmanki pieniędzy. Otóż najpierw szyszkownicy powinni wymyślić jakiś długoterminowy plan modernizacji, przeanalizować go, wprowadzić niezbędne korekty - a dopiero potem brać się za realizację, metodycznie i po kolei. A w Polsce wygląda to tak, że władza po wyborach ma jakąś koncepcję i z różnym skutkiem realizuje ją przez swoją kadencję, po czym nadchodzą nowe wybory, przychodzi nowe naczalstwo z nowymi koncepcjami, a stare koncepcje swoich poprzedników albo są uznawane za chujowe i zatrzymywane w punkcie do którego dotarły, albo przyjmowane przez nową władze i z mniejszymi lub większymi modyfikacjami realizowane dalej. Osobistycznie uważam, że tak się sensownej modernizacji zrobić nie da, że wykorzystywanie obronności Najjaśniejszej do osiągnięcia doraźnych celów politycznych jest pomysłem chujowym i Najjaśniejszej szkodzącym. Nasi politykierzy, przynajmniej jeśli chodzi o obronność, powinni przestać zachowywać się jak rozwydrzeni gówniarze, powinni zachować się jak poważni politycy: usiąść, pogadać i uzgodnić wieloletni plan zmian w polskiej armii, który będzie realizowany niezależnie od tego, kto akurat będzie przy władzy. Bezpieczeństwo Polski i Polaków powinno być dla polskich polityków sprawą zdecydowanie ważniejszą niż międzypartyjne wojenki - a osobistycznie nieodmiennie odnoszę wrażenie, że tak nie jest, że rozmaici politykierzy traktują temat polskiej obronności jako kolejną możliwość dopierdolenia przeciwnikom politycznym.

Ale zostawmy już styk sceny politykierskiej i wojska, zerknijmy sobie teraz do Ministerstwa (nie)Sprawiedliwości pod rządami pana Waldemara Żurka. Otóż szefu tegoż interesu chodził ostatnio przyjebany jak gwóźdź do papy, podobnie zresztą jak cała tzw. Koalicja Demokratyczna, która od objęcia urzędu prezydenta przez pana Karola Nawrockiego jakoś dziwnie przestała się uśmiechać. Otóż moje wiewióry rezydujące w okolicach adresu Al. Ujazdowskie 11, gdzie znajduje się Ministerstwo Sprawiedliwości, wyniuchały, że dla poprawy nastroju przeprowadzono tamże nieoficjalny i niejawny plebiscyt na największego partyjnego oszołoma wśród wysługujących się obecnemu (nie)rządowi prawników. Konkurs ten był tak tajny, że moje wiewióry nie zdołały wyniuchać co było nagrodą za zajęcie pierwszego miejsca, ale nagrodą pocieszenia za zajęcie drugiego był stołek radcy generalnego w biurze ministra - a to stanowisko, gdzie nie trzeba dużo robić aby dużo zarobić, objęła właśnie pani Ewa Wrzosek. Moje wiewióry nie dały rady także dotrzeć do informacji kto w plebiscycie zwyciężył, ale osobistycznie stawiałbym na pana Romana Giertycha - bo większego oszołoma wśród wysługujących się obecnej władzy prawników ciężko byłoby znaleźć, co potwierdzają w prywatnych opiniach nawet niektórzy koalicjanci.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, znowuż się w tej naszej nieszczęsnej Najjaśniejszej nawyrabiało. Zmuszony zatem jestem swoje trzy szekle wtrącić i w sposób niepiękny skomentować wydarzenia - jeśli więc masz alergię na na nieparlamentarne słownictwo to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Szyszkownicy naszej ojczyzny wreszcie doszli do jakiej takiej zgody w temacie odbudowy warszawskiego Pałacu Saskiego, którego oryginał niemal doszczętnie rozpierdoliły nam Niemiaszki podczas ich niekoniecznie przyjacielskiej wizyty w okresie drugiej wojny światowej. Zajmująca fotel ministra kultury pani Marta Cienkowska ze śmietnika pana Beksa Lali (przepraszam: Szymona Hołowni) stwierdziła, że "Pałac Saski jest symbolicznym końcem odbudowy Polski po wojnie". Wszystko ładnie, wszystko zgrabnie - ja jednakowoż mam jedno, kurewsko ważne i stereotypowo żydowskie, pytanie: a kto za rekonstrukcję tegoż obiektu zapłaci? Bo w zasadzie najlepiej i najsprawiedliwiej by było, gdyby to Bundesrepublika sfinansowała zarówno materiały, jak i robociznę - albowiem to obywatele Trzeciej Rzeszy, znaczy się poprzedniczki obecnej Bundesrepubliki, pomieniony budynek rozjebali. Osobistycznie mam jednakowoż takie dziwne wrażenie, że obecny Führer Niemiec, pan Friedrich Merz, jakoś niespecjalnie się kwapi do potrząśnięcia sakiewką - podobnie zresztą jak i jego poprzednicy, którzy również do ponoszenia kosztów odbudowy zniszczonej Najjaśniejszej się nie poczuwali. Wygląda więc na to, że znowu ekspens poniesiemy my, obywatele Najjaśniejszej. A Niemiaszki, jak zwykle, umyją ręce, w swoim narzeczu zaszwargoczą coś o "Freundschaft und Zusammenarbeit"*, być może nawet wyrzucą z siebie "tut uns leid"** - i na tym się ich udział w rekonstrukcji skończy. Osobistycznie uważam, że to nie tak powinno wyglądać; sądzę, że polscy szyszkownicy powinni środkami dyplomatyczno-gospodarczymi wymóc na Niemiaszkach zapłacenie za grzechy ich ojców i dziadów. Mam jednakowoż dziwne wrażenie, że skoro nie dokonał tego rząd partii Populizm i Socjalizm (przepraszam: Prawo i Sprawiedliwość), to spolegliwy wobec Bundesrepubliki obecny (nie)rząd tzw. Koalicji Demokratycznej pod przewodnictwem jawnie proniemieckiego pana Donalda Tuska tym bardziej tego nie zrobi. Tak więc, moi drodzy czytelnicy, za to, że Niemiaszki rozpierdoliły nam Pałac Saski, zapłacimy my, w podatkach, które nam (nie)rząd zapierdoli z naszych ciężko zarobionych pieniędzy.

Aby jednakowoż na odbudowę Pałacu Saskiego starczyło, tudzież inne planowane przez rządzących sprawy, trzeba jeszcze troszkę naród z kasy wydoić. I proszę - jak raz znalazła się do tego okazja: otóż Ministerstwo Finansów pod wodzą pana Andrzeja Domańskiego z Milicji (przepraszam: Platformy) Obywatelskiej zauważyło, że podatek od szczęścia, czyli od wygranych w grach losowych, ostatni raz był zmieniany w 2001 roku, czyli niemal ćwierć wieku temu. Osobistycznie uważam, że sam pomysł opodatkowania wygranej jest już kurestwem czystej wody i chamstwem nad chamstwami. Przemyślcie to sobie: los się do was uśmiechnął, trafiliście przysłowiową szóstkę w totka, a tu przychodzi do was jakiś misiu bagienny i mówi "się nie śmiej, kutasie, tylko dawaj 10% z wygranej bo nam się uczciwie robić nie chce więc jak tylko ktoś coś większego wygra to mu zapierdalamy dziesiątą część" - no to od przyszłego roku już nie będzie to 10%, tylko 15. Ministerstwo Finansów ma nawet cudowne wytłumaczenie tejże podwyżki - i to takie, że ja aż siadłem gdy mi je moje wiewióry dostarczyły. Otóż jakiś zasrany mądruś z ministerstwa zauważył, że przez te niemal ćwierć wieku od ostatniej podwyżki podatku znacznie wzrosła wartość wygranych. Finansowo rzecz ujmując jest to, rzecz jasna, prawda - tyle tylko, że skoro wzrosła wartość wygranych to wzrosła też wartość podatku od nich, czego już urzędas nie był uprzejmy zauważyć. Tak więc Ministerstwo Finansów tradycyjnie stara się zrobić obywateli w tak zwanego chuja i ukraść najwięcej jak się da bez powodowania nadmiernego wkurwu okradanych.

Podwyższenie podatku od szczęścia to nie jedyna podwyżka zaproponowana przez resort finansów. Otóż w przyszłym roku akcyza na alkohol ma wzrosnąć o 15%, a rok później jeszcze o 10%. Podwyższona ma zostać także opłata cukrowa - jeśli moje wiewióry czegoś nie pojebały to dziesięciokrotnie. Obecny (nie)rząd ewidentnie nie odrobił lekcji i nie zapoznał się z jednym z podstawowych praw ekonomii: kupujący bardzo często kierują się ceną przy wyborze towaru, więc jeśli państwo podwyższy cenę legalnie dostępnego produktu to zawsze znajdzie się ktoś, kto analogiczny produkt dostarczy nielegalnie za cenę niższą. Spokojnie można więc założyć, że wzrost akcyzy na alkohol, a co za tym idzie wzrost ceny tegoż, spowoduje spadek zainteresowania legalnym i wysoko opodatkowanym alkoholem, za to wzrost konsumpcji alkoholu pochodzącego spoza legalnego obrotu, za to taniego bo nieopodatkowanego, Przecież to jest prostsze od konstrukcji cepa - a rządzące Najjaśniejszą matołki, niezależnie od reprezentowanej przez siebie opcji politycznej, jakoś od lat nie mogą sobie tej nieskomplikowanej prawdy przyswoić***. Co, moim osobistycznym zdaniem, bardzo chujowo świadczy o ich zdolnościach intelektualnych.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* dla tych, którym obca jest choroba gardła (przepraszam: język niemiecki): "przyjaźni i współpracy"

** dla tych, którym obca jest choroba gardła (przepraszam: język niemiecki): "jest nam przykro"

*** tutaj pewnym wyjątkiem jest towarzysz Leszek Miller, który za czasów swojego premierowania podwyższył akcyzę, ale po zaobserwowaniu spadku wpływów do budżetu szybciutko się z tej podwyżki wycofał.

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, znowuż nam się na świecie nawywijało. W tej krótkiej notce zerkniemy sobie na rynek gier komputerowych i reakcję jednej organizacji - przy czym nie będę się silił na jakąś specjalną kulturę więc jeśli rażą cię słowa wulgarne to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Zapewne wszyscy kojarzycie firmę Nintendo, działającą w szeroko rozumianej branży rozrywkowej. Otóż przedsiębiorstwo to wypuściło właśnie na konsolę Switch 2 grę "Mario Kart World", w której jedną z grywalnych postaci jest sympatyczna łaciata krowa z mosiężnym kółkiem w nosie. Zapewne kojarzycie też organizację PETA*, która stara się działać na rzecz poprawy losu fauny wszelakiej. Z jej ciekawszych akcji należy wymienić oblewanie farbą pochodzących od zwierząt futer noszonych przez kobiety. Co ciekawe: nie zanotowano ani jednego przypadku ataku raktywistów tejże organizacji na odzianych w skórzane stroje członków gangów motocyklowych. Można więc wysnuć wniosek, że chociaż działacze PETA nie są przesadnie przeczuleni na punkcie cudzej własności, to jednak mają instynkt samozachowawczy i rozmaitych Bandidos, Hell's Angels czy Outlaws nie ruszają, zapewne w obawie przed dość żywiołową reakcją - znaczy się solidnym wpierdolem, który wkurwieni zniszczeniem strojów motocykliści niechybnie spuścili by osobom niszczącym.

Wracając jednakowoż do tematu: otóż działacze PETA przyjebali się do firmy Nintendo właśnie za ten mosiężny kolczyk w nosie krowy. Nie przecierajcie oczu ani ekranów: lewomyślnym baranom przeszkadza elektronicznie wygenerowany kolczyk w elektronicznie wygenerowanym nosie elektronicznie wygenerowanej krowy. Cholernie ciekawy jestem, co jeszcze wymyślą PETAraści? Może oprotestują film "Madagaskar 3" z powodu występów cyfrowych zwierząt w cyrku? Może przyjebią się do "Parku jurajskiego", tudzież następnych filmów z tej serii, w których komputerowo stworzone dinozaury są bezwzględnie wykorzystywane do ludzkiej rozrywki? A może przysrają się do filmu "Harry Potter i Czara Ognia", w którym wykonane i istniejące wyłącznie w komputerowych pamięciach smoki są przykuwane łańcuchami do skał i wykorzystywane jako przeciwnicy w Turnieju Trójmagicznym?

Dawno, dawno temu, po obejrzeniu filmu "Terminator" i "Terminator 2: Dzień sądu", byłem przekonany, że ludzkość zostanie wykończona przez stworzoną przez siebie sztuczną inteligencję. Obecnie, widząc co się na świecie odpierdala, odnoszę silne wrażenie, że żadna sztuczna inteligencja do zagłady ludzkości nie będzie potrzebna - ludzkość zniszczy jej własna głupota.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* który to akronim rozwija się jako "People for the Ethical Treatment of Animals" (Ludzie na rzecz Etycznego Traktowania Zwierząt), a co złośliwi przekręcają na "People Eating Tasty Animals" (Ludzie Jedzący Smaczne Zwierzęta)

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, raptem na kilka dni Naczelny Rabin Światowego Spisku Żydów odwróci wzrok od polskiej sceny politykierskiej - a zaczynają się na niej dziać takie cuda, że proszę siadać. Usiądźcie zatem sobie wygodnie, nalejcie sobie stakana czegoś dobrze schłodzonego na uspokojenie, przygotujcie się na bluzgi - i zapraszam na przejażdżkę po tym naszym domu podłej rozrywki. Do czytania, rzecz jasna, nie zmuszam - jeśli nie masz ochoty na joby to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Z obiecanego przed wyborami przez szefa obecnego (nie)rządu, pana Donalda Tuska, programu "sto bajerów dla frajerów" (przepraszam: "100 konkretów na 100 dni rządów") niewiele zostało. Obecny (nie)rząd miał w sto dni zreformować Najjaśniejszą i uczynić z niej kraj mlekiem i miodem płynący - i co? Uważny obserwator polskiej sceny politykierskiej na tak postawione pytanie odpowie zaraz: "gówno". Bo faktycznie, ze "stu bajerów dla frajerów" (przepraszam: "100 konkretów na 100 dni rządów") faktycznie udało się w zamierzonym czasie zrealizować bodajże trzy, a do teraz, mimo tego, że minęło dni (jeśli dobrze liczę) 617, niewiele się w tym temacie zmieniło. Definitywnie za to upadła kolejna obiecanka, tym razem w postaci opłacania przez ZUS zasiłku chorobowego od pierwszego dnia nieobecności pracownika. (Nie)rządowi magicy posiedzieli, pomyśleli, policzyli - i wyszło im, że ni chuja się budżet ZUS-u nie zepnie, a poza tym istnieje duże ryzyko, że lud pracujący miast i wsi zacznie na potęgę kombinować. Osobistycznie uważam, że takie myślenie i liczenie powinno odbyć się przed ogłoszeniem pomysłu w trakcie kampanii wyborczej, żeby realnie ocenić co jest możliwe do zrobienia, a co nie, i tym samym zachować się uczciwie w stosunku do obywateli - ale ewidentnie w polityce uczciwość nie jest w cenie i nie uczciwością się wybory wygrywa. Dlatego osobistycznie sądzę, że dopóki obywatele nie będą mieli prawnej możliwości wypierdolenia z urzędów rozmaitych oszustów, to politycy nie będą brać odpowiedzialności za własne słowa i będą wyborcom obiecywać gruszki na wierzbie, tudzież cuda na chuju, aby tylko dorwać się do stanowiska. A potem tradycyjnie na obywateli się wypną.

Równo tydzień temu, 14 sierpnia, ruszył (nie)rządowy, wykoncypowany przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, program 4-dniowego tygodnia pracy. Założenia tegoż programu są piękne: pracodawca dostaje dotacje z Funduszu Pracy za ograniczenie czasu pracy swoim pracownikom. Na pierwszy rzut oka cud, miód i orzeszki: wszyscy są do przodu i wszyscy powinni być zadowoleni, prawda? Otóż nie do końca, bo jeśli rzucimy okiem drugi raz to wyjdzie, że cała zabawa zaczyna się w momencie, w którym przedsiębiorca, tudzież jego księgowy, zapozna się z przepisami: otóż taka dotacja stanowi dodatkowy przychód firmy, który podlega opodatkowaniu - tak więc firma zapłaci wyższy podatek, oraz wyższą składkę zdrowotną. Realnie rzecz biorąc na plus wyjdzie więc pracownik, który dostanie taką samą pensję za mniej pracy, na plus wyjdzie też fiskus, który zgarnie wyższy podatek, tudzież ZUS, do którego trafi składka zdrowotna - a przedsiębiorca już niekoniecznie na tym interesie coś specjalnego zyska. Innymi słowy: znowu (nie)rząd stara się wydymać biznesmenów. Osobistycznie uważam, że właściciele firm powinni usiąść ze swoimi księgowymi i bardzo skrupulatnie policzyć, czy aby najnowszy program kierowanego przez towarzyszkę Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej przyniesie im jakiekolwiek korzyści - bo ja przypuszczam, że wątpię. W zdrowym systemie gospodarczym przychód bierze się z pracy, a nie z dotacji*. Niestety system gospodarczy Najjaśniejszej, podobnie jak całego Związku Socjalistycznych Republik Europejskich, jest kurewsko chory.

A w Koninie tamtejszy szpital wstrzymał przyjęcia pacjentów na onkologię ponieważ lokalny oddział Narodowego Funduszu Zdrowia nie zapłacił szpitalowi za jego działania w drugim kwartale. W tej naszej cudownej Polsce są pieniądze na utrzymywanie państwowej Telewizji Polskiej w likwidacji, są pieniądze na jachty, solaria, tudzież kluby dla swingersów, są pieniądze na nową limuzynę dla z łaski Prezesa i woli ludu prezydenta Najjaśniejszej, pana Karola Nawrockiego, są pieniądze na dodatki mieszkaniowe dla p.osłów - a dla chorych na raka pieniędzy jakoś, kurwa, nie ma. Gdybym był złośliwy to bym napisał, że szyszkownicy doskonale wiedzą, że rak jest choróbskiem poważnym i są całkiem spore szanse na to, że osoba cierpiąca na nowotwór definitywnie przestanie być wyborcą z powodu zgonu - więc niespecjalnie jest sens w taką osobę inwestować. A gdzie w tym wszystkim zwykła ludzka przyzwoitość, moralność, szczera chęć, by bliźniemu ulżyć w cierpieniu? Po raz kolejny jestem zmuszony zacytować pana Zbigniewa Stonogę: "w piździe, kurwa" - bo w polityce nie ma miejsca na takie pierdoły. Liczy się poparcie, władza i pieniądze - a ludzkie losy są istotne tylko wtedy, kiedy prowadzą do ich uzyskania.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* poza nielicznymi wyjątkami, do których bym zaliczył, na ten przykład, refundację zatrudnienia celem przyuczenia do zawodu