Mosze Wodotrysk, Naczelny Rabin Światowego Spisku Żydów

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, zadziało się znowuż w Bundesrepublice. A skoro o naszych zachodnich sąsiadach będzie w tej notce mowa to zgrzeszyłbym ciężko, gdybym kilku dosadniejszych słów nie użył - a ja wolę grzeszyć w inny sposób więc jeśli wyrazy nieparlamentarne obrażają twoje uczucia to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Moje stacjonujące w Niemczech wiewióry mają pełne łapki roboty i znoszą mi stamtąd całą masę wieści. Tym razem jednakowoż nie będę zajmował się opisywaniem tego, że po raz kolejny migranci z Ludu Pustyni i Puszczy gromadnie "ubogacili" kolejną nastolatkę - bo takich przypadków jest tyle, że w zasadzie śmiało mógłbym co tydzień pisać kolejną notkę od szablonu, zmieniając tylko dane sprawców, ofiar, miejsce popełnienia przestępstwa, tudzież kolejne śmiesznie niskie wyroki - a sami przyznacie, że szybko zrobiłoby się to kurewsko nudne. Zajmiemy się więc innymi sprawami, na ten przykład dbałością o ekologię. Otóż w Badenii-Wirtembergii lokalna policja dostała jakiś czas temu nowe, elektryczne radiowozy - bo według lewomyślnych te stare, spalinowe, podobno zanieczyszczały atmosferę, truły środowisko, ogólnie robiły większe spustoszenie niż co bardziej radykalni wyznawcy "religii pokoju" po dorwaniu się do materiałów wybuchowych. Niemieccy mundurowi byli na początku nawet zadowoleni, bo te woltem i amperem pędzone "radiole" są cichutkie i mają całkiem dobre przyspieszenie - aczkolwiek zadowolenie to minęło jak sen złoty popierwszym dłuższym pościgu, kiedy to pokazało się, że auta faktycznie "kopa" mają niezłego, tylko zasięg chujowaty. Pokazało się, że nowe radiowozy zdecydowanie za dużo czasu spędzają podłączone do ładowarek, przez co mundurowi na akcje wyjechać nie mogą bo nie mają czym. Powstaje dość logiczne pytanie: co dla władz Badenii-Wirtembergii jest ważniejsze, czy troska o środowisko, czy możliwość wypełniania przez policję jej obowiązków? Osobistycznie uważam, że to drugie - dbać o naturę jak najbardziej należy, ale z głową, bez pogarszania bezpieczeństwa obywateli i rozpierdalania gospodarki.

Moje berlińskie wiewióry donoszą, że mający spore szanse na zostanie następnym Führerem pan Friedrich Merz z Christlich Demokratische Union Deutschlands wpadł na chytry, w swoim mniemaniu, pomysł ostatecznego rozwiązania kwestii migracyjnej. Otóż ma on zamiar dogadać się z rządami Najjaśniejszej, Czech, Austrii, Szwajcarii i Francji, aby do tychże państw odsyłać tych wszystkich przybyszów, których Niemiaszki nie zechcą u siebie. Osobistycznie mam dziwne wrażenie, że pan Friedrich Merz chce bez mydła i wazeliny wyruchać sąsiadów, podrzucając im kukułcze jajo w postaci tych co mniej spokojnych i asymilujących się migrantów z Ludu Pustyni i Puszczy. Jakoś mi się nie wydaje, żeby wyeksportował do Polski pana Mustafę, który robi dobre kebaby na Unter den Linden, płaci podatki, i w dość dobrym stopniu opanował Deutsche Sprache - prędzej wyjebie za granicę pana Abubakara, który żyje z zasiłków, kradzieży i handlu narkotykami, podatków co prawda nie płaci ale za to co jakiś czas napastuje seksualnie lokalne kobiety i dziewczynki, a z miejscowego odpowiednika mowy opanował kilka podstawowych zwrotów i zdecydowanie więcej przekleństw. Czyli spokojnie można domniemywać, że przyszły Führer, pan Friedrich Merz, chce zatrzymać migrantów co bardziej przydatnych, z których jego kraj ma jakiś tam pożytek, a wypierdolić za granicę tych, którzy stanowią obciążenie dla budżetu i sprawiają kłopoty. Osobistycznie mam pytanko: co na tak hojną ofertę odpowie szef polskiego (nie)rządu, pan Donald Tusk? Ja wiem, co powinien odpowiedzieć*, ale mam takie dziwne i niepokojące wrażenie, że jednak powie coś zupełnie innego, przez co Niemiaszki przyślą do Polski całą kupę niechcącego się integrować Ludu Pustyni i Puszczy. A ja jestem święcie przekonany, że wystarczająco wielu mamy własnych przestępców, żeby jeszcze importować tych z Bundesrepubliki - zwłaszcza, że coraz częściej w Najjaśniejszej policjanci zatrzymują za rozmaite przekroczenia prawa Ukraińców i Gruzinów. Migrantów chcących uczciwie zarabiać na życie Polska może przyjąć, ale bandytów z Ludu Pustyni i Puszczy, tudzież dowolnej innej nacji, nam tu nie potrzeba.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie trafiła skarga inicjatywy obywatelskiej Lebensraum Vorpommern odnośnie planowanej przez Zarząd Morskiego Portu Szczecin - Świnoujście budowy głębokowodnego terminala kontenerowego w Świnoujściu. Niemiaszki oficjalnie obawiają się negatywnego wpływu inwestycji na środowisko naturalne, ale moje wiewióry wyniuchały, że co najmniej równie ważny jest powód nieoficjalny: obawa przed spadkiem ruchu w niemieckich portach, a więc także przed zmniejszeniem ich dochodów. Nie jest to pierwsza taka skarga, już wcześniej Niemiaszki bruździły przy budowie terminala kontenerowego, jednakowoż wtedy ich jęczenie nie przyniosło jakichś większych efektów. Osobistycznie uważam, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie powinien skargę ujebać w przedbiegach i inicjatywie obywatelskiej Lebensraum Vorpommern odpowiedzieć dokładnie tak samo, jak szef obecnego (nie)rządu, pan Donald Tusk, powinien w sprawie relokowania migrantów odpowiedzieć przyszłemu Führerowi, panu Friedrichowi Merzowi* - chociażby za samą nazwę, która akurat Polakom może się nieszczególnie kojarzyć, i nie mam tu na myśli słowa "Vorpommern". Bo nie może, cholera, być tak, żeby rozwój gospodarczy Najjaśniejszej blokowali potomkowie tych, którzy pod hasłem "Lebensraumu" napadli w 1939 na Najjaśniejszą mordując jej obywateli lub zmieniając ich w niewolników, grabiąc wszystko co się zagrabić dało, i niszcząc to, czego zapierdolić nie zdołali. Nie ma, kurwa, takiej opcji - a przynajmniej być nie powinno.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* "verpiss dich", co można przetłumaczyć jako "odpieprz się"

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, porobiło nam się znowuż w Najjaśniejszej. Jeśli boli cię serce od czytania nieparlamentarnych słów to lepiej skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Przyszedł dziś do mnie jeden znajomy starozakonny i zapytał: "Rebe, ty jesteś mądry człowiek, ty mi powiedz: czy zdrada tajemnicy państwowej, która nie jest tajemnicą bo wszyscy o niej wiedzą, jest złamaniem prawa?". Przyznaję, że musiałem się chwilę zastanowić, bo teoretycznie ujawnienie tajemnicy państwowej podpada pod art. 260 § 1 Kodeksu Karnego - ale z drugiej strony cóż to za tajemnica, skoro mówią o niej nawet starsze panie w kolejce do warzywniaka? Stwierdziłem, że to zależy: jak dobrego obrońcę będzie miał zdradzający oraz, rzecz jasna, której partii zwolennikiem będzie sędzia. Nurtowało mnie jednakowoż czemu tenże starozakonny, człowiek porządny, w politykę się nadmiernie nie mieszający i dostępu do tajemnic państwowych nie mający, zadał mi takie pytanie - więc poprosiłem go o wyjaśnienia. Otóż pokazało się, że były minister sprawiedliwości za słusznie minionych rządów partii Populizm i Socjalizm (przepraszam: Prawo i Sprawiedliwość), pan Zbigniew Ziobro, nazwał pana Romana Giertycha bydlakiem, psychopatą i człowiekiem całkowicie zdemoralizowanym. Osobistycznie się z panem Zbigniewem Ziobrą zgadzam - pozostaje tylko pytanie: czy jest to jego prywatna opinia, do której ma konstytucyjne prawo, czy też ma na to jakieś państwowe kwity, w których posiadanie wszedł za czasów swojego ministrowania? Bo od tego, przy optymistycznym założeniu sprawiedliwego procesu, może zależeć, czy pan Zbigniew Ziobro prawa nie złamał, czy też jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 5 lat.

A skoro już tematy karne poruszyliśmy to zerknijmy sobie na sprawiedliwość w wydaniu sejmowej Komisji Etyki. Otóż całkiem niedawno pan Beksa Lala (przepraszam: Szymon Hołownia) nazwał pana Sławomira Mentzena "pasożytem", na co pan Sławomir Mentzen odpowiedział porównując pana Beksa Lalę (przepraszam: Szymona Hołownię) do "skamlącej cziłały". Sejmowa Komisja Etyki etyki pierdolnęła pana Sławomira Mentzena grzywną 25 tysięcy złotych. Logicznie rzecz ujmując pan Beksa Lala (przepraszam: Szymon Hołownia) też powinien finansowo dostać po dupie w podobnym, albo i jako prowodyr większym, stopniu - ale żyjemy w Najjaśniejszej, więc taki chuj słonia nos: w sprawie pana Beksa Lali (przepraszam: Szymona Hołowni) sejmowa Komisja Etyki nie dopatrzyła się naruszenia dobrych obyczajów i wniosek o ukaranie ujebała. Osobistycznie uważam, że skoro obaj zachowują się jak gówniarze i wyzywają się z finezją godną wczesnych klas podstawówki to obaj powinni kilka razy dostać linijką po łapach i postać godzinę w kącie. A potem w czasie honorowej "solówy" jeden na jednego wyjaśnić sobie wszystkie niejasności.

A na koniec notki zerkniemy sobie do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe, w którym to zakończył się proces ekoterrorystów z bandy "Ostatnie Pojebanie (przepraszam: Pokolenie)" oskarżonych o blokowanie warszawskiego Mostu Poniatowskiego. Jedenastka tych szkodników stanęła przed obliczem "wymiaru sprawiedliwości"; trójka dostała karę aresztu w wymiarze między 10 a 15 dni, pozostała ósemka została skazana na 30 dni prac społecznych. Wszyscy skazani mają poczucie głębokiej niesprawiedliwości, która ich niezasłużenie spotkała za próbę uratowania naszej planety. Tu akurat się z tymi ekopojebami częściowo zgadzam, bo ten wyrok jest kpiną ze sprawiedliwości, ale wynika to prawdopodobnie z głupoty prokuratora stawiającego zarzuty, względnie z jego nieznajomości prawa: osobistycznie uważam, że całej jedenastce powinien być przedstawiony zarzut z art. 115 § 20 punkt 2 Kodeksu Karnego*. Śmieszne kary, które dostały te oszołomy, nie zniechęcą ich do zaniechania przestępczej działalności - moje wiewióry twierdzą, że kilkoro z nich już zapowiedziało, że po ich zakończeniu znów będzie utrudniać normalnym ludziom życie. Należy więc założyć, że łagodne karanie tych debili nie spełni funkcji resocjalizacyjnej, nie przywróci skazanych na łono z grubsza praworządnego społeczeństwa i nie skłoni ich do zaniechania przestępczej działalności. Zjebane łby z szajki "Ostatnie Pojebanie (przepraszam: Pokolenie)" już planują następne akcje, między innymi znowuż blokowanie warszawskich mostów w czasie kampanii prezydenckiej. Osobistycznie uważam, że ta organizacja powinna zostać zdelegalizowana, a jej członkowie powinni zostać skazani na kilka lat ciężkich robót publicznych, żeby choć w pewnym stopniu zrekompensować społeczeństwu utrudnienia spowodowane swoim kretynizmem wywołanym lewomyślną ideologią.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* w brzmieniu "Przestępstwem o charakterze terrorystycznym jest czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 5 lat, popełniony w celu zmuszenia organu władzy publicznej Rzeczypospolitej Polskiej lub innego państwa albo organu organizacji międzynarodowej do podjęcia lub zaniechania określonych czynności"

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, ależ nam się znowu nawywijało na tym łez padole. Znowu jest, że zacytuję błogosławionej pamięci Marszałka, "pierdel, serdel, burdel" więc i słownictwo będzie bardziej pasować do zamtuza niż do poważnego felietonu politycznego - jeśli twe oczęta łzawią na samą myśl o plugawych wyrazach to skończ lekturę >>>tutaj<<<. Aha, i będzie ciut dłużej - żeby nie było, że nie uprzedzałem.

Na początku wybierzemy się do Turcji, bo cholernie dawno nas tam nie było. Otóż prezydent tego kraju, pan Recep Tayyip Erdoğan, polecił aresztować burmistrza Stambułu, pana Ekrema Imamoglu, który bezczelnie zdecydował zostać jego kontrkandydatem w nadchodzących wyborach prezydenckich. Turkom się to, rzecz jasna, niespecjalnie spodobało - i zaczęli masowo protestować. Masowe protesty, rzecz jasna, nie spodobały się prezydentowi Turcji, panu Recepowi Tayyipowi Erdoğanowi, więc minister spraw wewnętrznych, pan Ali Yerlikaya, posłał swoich podwładnych z tamtejszej policji aby przy pomocy armatek wodnych, gazu łzawiącego i pałek służbowych przywrócili spokój na ulicach Konstantynopola (przepraszam: Stambułu), Adrianopola (przepraszam: Edirne), Ankary, Smyrny (przepraszam: Izmiru), Adany, Antalyi, Çanakkale, Dorylaeum (przepraszam: Eskişehiru) oraz Ikónionu (przepraszam: Konyi). Próby stłumienia protestów nie spodobały się, rzecz jasna, demonstrantom - i rozpoczęły się burdy, zamieszki oraz ogólny rozpierdol. Sytuacja jest, że tak językiem służb polecę, rozwojowa - zapewne więc burdel się szybko nie skończy, będzie więcej zatrzymanych, więcej rannych, tudzież więcej szkód w mieniu. Osobistycznie uważam, że dość ciekawe czasy nam nastały - bo już w kolejnym kraju robi się rozpiździaj związany z wyborami prezydenckimi. Ja nic nie chcę mówić, ale w Najjaśniejszej też w tym roku wybieramy głowę państwa - i kto wie, co się przy tej okazji odjebie?

Moje zamieszkujące w okolicach warszawskiej ulicy Wiejskiej 4/6/8 wiewióry doniosły, że p.osłowie obecnej kadencji grubo popierdalają sobie drogą lotniczą. W nieco ponad rok (moje wiewióry dorwały się zestawienia wydatków od początku kadencji do końca stycznia) kancelaria sejmu wyjebała na krajowe loty "wybrańców narodu" prawie 9 milionów złociszy - to kurewsko dużo, bo przez całą poprzednią kadencję na powietrzne podróże poszło 16 milionów. Najczęściej latającym p.osłem jest pan Robert Dowhan z Milicji (przepraszam: Koalicji) Obywatelskiej, kóry średnio latał co trzy dni i którego podróże kosztowały ponad 120 tysięcy zyli z pieniędzy ukradzionych obywatelom w podatkach. Po piętach depczą mu p.osłowie Jacek Karnowski z tej samej bandy i Łukasz Mejza z partii Populizm i Socjalizm (przepraszam: Prawo i Sprawiedliwość). Ponad sto razy na koszt podatników polatało sobie 24 p.osłów. Żeby było ciekawiej: od początku kadencji do końca stycznia odbyło się 31 posiedzeń sejmu, co by oznaczało, że aby faktycznie dolecieć do Warszawy i wrócić do domu każdy p.osioł powinien odbyć maksymalnie 62 loty. Skąd więc te trzycyfrowe wyniki rekordzistów? Chuj jeden wie, bo ja nie. Mogę się tylko domyślać, że "wybrańcy narodu" popierdzielają sobie na sponsorowane przez podatników wycieczki - w końcu, jak mawia stare żydowskie przysłowie, "darmo to i ocet słodki". Osobistycznie uważam, że p.osłom powinny przysługiwać darmowe loty, tudzież bilety kolejowe, tylko na dotarcie na obrady sejmu i powrót do domu. Ja rozumiem, że parlamentarzysta chce sobie wyjebać na wycieczkę i zwiedzić Gdańsk, Kraków, Poznań, Olsztyn, w krańcowych przypadkach nawet Radom - ale dlaczego, kurwa, obywatel ma mu takie wyprawy sponsorować? Ja, na ten przykład, gdy mnie naszła ochota zwiedzić Wilczy Szaniec, to nie defraudowałem pieniędzy Światowego Spisku Żydów, tylko wsiadłem we własny samochód, sięgnąłem do własnego portfela i z własnej kasy zapłaciłem za paliwo, tudzież parking i bilet wstępu.

A właśnie: Wilczy Szaniec w Gierłoży. Dawno mnie tam nie było, więc postanowiłem z dwoma moimi prawowiernymi przyjaciółmi odwiedzić to ciekawe miejsce, w którym o mały figiel w kalendarz by pierdolnął najbardziej znany austriacki malarz, towarzysz Adolf Hitler. Kilkoma impresjami z tegoż wyjazdu się teraz podzielę. Otóż drogi prowadzącego do dawnej kwatery głównej byłego Führera Bundesrepubliki są częściowo w stanie złym, aczkolwiek i tak w porównaniu z tym, co pamiętam z dawniejszych czasów, ich stan się bardzo poprawił. Sama kwatera przeszłą wielką metamorfozę, zamiast wydeptanych leśnych ścieżek są eleganckie chodniki z kostki, powstał bardzo ładny parking, sklepik z pamiątkami i kawiarenka. Same bunkry dalej są w większości rozjebane i wejście do nich jest zabronione - wyjątkiem są schrony pana Hermanna Göringa i łączności, częściowo udostępnione do zwiedzania. Wszystkie budowle są elegancko opisane w trzech językach (po polsku, angielsku oraz rosyjsku) i chorobie gardła na specjalnych tablicach informacyjnych, dodatkowo ozdobionych zdjęciami z czasów, kiedy Führerhauptquartier pełniła swoją rolę. Jeden z moich prawowiernych przyjaciół stwierdził, że tak na dobrą sprawę to opisy powinny być tylko w trzech językach - a jak Niemiaszki chcą się czegoś o Wolfsschanze dowiedzieć to niech, kurwa, zapytają swoich dziadków. Osobistycznie ciężko mi się było nie zgodzić. Wszyscy jednakowoż byliśmy pod wrażeniem wielkości schronów - a pod jeszcze większym wrażeniem zniszczeń. Najpierw Niemiaszki pobudowały z setek tysięcy ton stali i betonu jebit wielkie budowle, a potem saperzy z Grupy Korpuśnej gen. Eduarda Hausera zużyli dziesiątki ton trotylu i melinitu żeby to wszystko rozjebać. Pomyślcie sobie: ależ to musiało przy wysadzaniu pierdolnąć, że ważący kilkadziesiąt ton kawał żelbetu przeleciał sobie kawałek i wylądował w basenie przeciwpożarowym, względnie że kilkumetrowej grubości dach bunkra podskoczył jak ukąszony przez gza koń. Jebnięcie musiało być naprawdę potężne, skoro powstała przy eksplozji fala uderzeniowa wytłukła szyby w oddalonym o 7 kilometrów Kętrzynie. Osobistycznie polecam odwiedzenie Wilczego Szańca, bo widok tych gigantycznych schronów rozjebanych jak klocki lego przez wkurwionego dzieciaka zapada w pamięć. A jak już ktoś się w Gierłoży pojawi i spodoba mu się klimat to może także odwiedzić niedalekie Mamerki, gdzie znajduje się zdecydowanie lepiej zachowane dawne stanowisko dowodzenia Oberkommando des Heeres.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, zadziało nam się znowuż w Europie i okolicach. Jak zwykle uprzedzam o plugawym słownictwie więc jeśli nie przepadasz za takowym to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Moje dyslokowane w Bundesrepublice wiewióry ostatnimi czasy niemal co chwila donoszą mi, że lokalne władze w panice odwołują kolejne wielkanocne imprezy, tudzież inne wydarzenia mogące zgromadzić tłumy ludzi. Powodem, rzecz jasna, jest obawa przed zamachami terrorystycznymi organizowanymi przez pochodzących z Ludu Pustyni i Puszczy wyznawców "religii pokoju". No kurewski smuteczek, Niemiaszki się nie pobawią bo pozbawieni elementarnej logiki politykierzy, przy aplauzie ludzi z mózgami wypranymi przez lewomyślną ideologię multikulti, nawpuszczali do Europy hordy nielegalnych migrantów, obcych religijnie, kulturowo i etnicznie. No cóż, już starożytny rzymski prawnik, pan Gnaeus Domitius Annius Ulpianus, twierdził, że "volenti non fit iniuria"* - a 1800 lat później część teoretycznie inteligentnych i wykształconych Europejczyków nie jest w stanie pojąć tej prostej sentencji. Osobistycznie mam dziwne wrażenie, że coś w edukacji tych ludzi poszło cholernie nie tak.

Na Morzu Śródziemnym w pobliżu wyspy Lampedusa włoska straż przybrzeżna popierdala jak oszalała starając się odnaleźć na wzburzonych falach nielegalnych migrantów, którzy wjebali się do wody po tym, jak ich ponton się rozszczelnił i poszedł na dno. Dziesięciu wyłowili żywych, sześciu martwych, a czterdziestu nadal szukają. Wywodzący się z Ludu Pustyni i Puszczy, a więc z obcego kręgu kulturowego, kandydaci na nowych Europejczyków mogą nie znać znanego w niektórych kręgach pana Gnaeusa Domitiusa Anniusa Ulpianusa i jego kultowego powiedzenia "volenti non fit iniuria" - ale mundurowi z Włoch powinni znać bodaj najsłynniejszą wypowiedź swojego antenata. A poza tym ryby, kraby i krewetki też coś muszą wpierdalać.

A na koniec notki wrócimy sobie na momencik do sprawy wypowiedzenia przez Najjaśniejszą, Litwę, Łotwę oraz Estonię traktatu ottawskiego, czyli konwencji o zakazie użycia, składowania, produkcji i przekazywania min przeciwpiechotnych oraz o ich zniszczeniu (pisałem o sprawie w notce z 18 marca). Otóż fakt wycofania się z tego popieprzonego układu ewidentnie powoduje wielki ból dupsk rozmaitych lewomyślnych indywiduów. Taki, na ten przykład, towarzysz Espen Barth Eide, norweski minister spraw zagranicznych z ramienia Arbeiderpartiet**, bardzo mocno przyjebał się do niegłupiej koncepcji rządów Polski, Litwy, Łotwy i Estonii - twierdząc, że nawet przy pogarszającej się sytuacji międzynarodowej konieczne jest przestrzeganie zasad i zobowiązań dotyczących sposobów prowadzenia wojny, a miny przeciwpiechotne nie powinny być używane. Częściowo się nawet z towarzyszem Espenem Barthem Eidem zgadzam: przestrzeganie zasad prowadzenia wojny jest ważne, o ile zasad przestrzegają wszystkie strony konfliktu. Jednakowoż Rosja już niejednokrotnie udowodniła, że wszystkie zasady, tudzież umowy, zobowiązania i gwarancje, ma w piździe - a trzeba być naprawdę skończonym durniem, żeby honorowo i zgodnie z zasadami walczyć przeciwko agresorowi nieprzestrzegającemu żadnych zasad. I dlatego osobistycznie twierdzę, że w przypadku agresji moskwicinów należałoby ich wykańczać wszystkimi możliwymi metodami, zarówno jawnie, z bronią w ręku, jak i skrycie, przy pomocy chociażby bimbru zaprawionego trutką na szczury. Agresor chcący napaść na spokojnego człowieka musi liczyć się z tym, że spokojny człowiek będzie się bronił tak jak umie i tym, czym może - a, jak twierdził pan Gnaeus Domitius Annius Ulpianus, "volenti non fit iniuria".

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* dla niewładających mową Cycerona i Cezara: "chcącemu nie dzieje się krzywda"

* dla nieznających norweskiego: Partia Pracy

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, ależ się na tej naszej scenie politykierskiej porobiło. Z góry uprzedzam, że w tej krótkiej i niecenzuralnej notce zrobię coś, czego jeszcze chyba nigdy w życiu nie robiłem więc jeśli nie jesteś ciekawy albo masz awersję do plugawego słownictwa to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Otóż, moi drodzy czytelnicy, muszę szczerze, z czystym sumieniem i bez krztyny ironii pochwalić (nie)rząd pana Donalda Tuska. Wiem, że ciężko w to uwierzyć, bo do tej pory jeździłem po tych patałachach, niedorajdach i debilach jak po łysej kobyle i przy byle okazji jebałem ich jak burą sukę za rozliczne świństwa i głupoty - i nie powiem, że bez dania racji. Ale jedną decyzję dzisiaj podjętą popieram w stu procentach i podpisuję się pod nią rękami i nogami: chodzi o wypowiedzenie traktatu ottawskiego, czyli konwencji o zakazie użycia, składowania, produkcji i przekazywania min przeciwpiechotnych oraz o ich zniszczeniu. Miny przeciwpiechotne są bronią defensywną, prawidłowo użyte potrafią cholernie skutecznie dezorganizować działania wrażych oddziałów zarówno poprzez fizyczną eliminację siły żywej przeciwnika, jak i wprowadzanie chaosu w jego szeregach oraz obniżanie jego morale - przynajmniej w normalnej armii jako tako cywilizowanego kraju. Problem polega na tym, że kwestia normalności w armii rosyjskiej, czyli potencjalnego przeciwnika Najjaśniejszej*, jest mocno dyskusyjna - innymi słowy: ewentualne stosowanie min przeciwpiechotnych przeciwko kacapskim bojcom będzie najprawdopodobniej miało niższą skuteczność niż użycie ich przeciwko siłom dowolnego innego państwa. Wynika to z moskwicińskiej doktryny wojowania, która niewiele ma wspólnego z metodami prowadzenia działań wojennych krajów cywilizowanych - ale nie będę się teraz o tym rozpisywał bo jest to temat na zupełnie inną okazję.

Cała zabawa z minami polega na tym, że chociaż same w sobie są one bronią całkiem skuteczną, to żeby pokazały swój pełny potencjał to muszą być częścią przemyślanego i spójnego systemu obronnego - a stworzenie takiego systemu to przy posiadaniu sprawnego zarządzania jest praca na lata. Tymczasem Najjaśniejsza nie ma takiego systemu, nie ma sprawnego zarządzania, nie ma nawet projektu przyszłych min - a znając tempo podejmowania decyzji w Ministerstwie Obrony Narodowej to miną lata zanim pierwsze modele tej broni w ogóle wejdą do produkcji, a przecież przemysł musi mieć czas żeby tego towaru natrzaskać do cholery i trochę. Wojsko też będzie potrzebowało czasu żeby wyszkolić minerów, żeby opracować i wdrożyć procedury użycia min, żeby z sensem rozlokować pola minowe tak, aby potencjalny agresor poniósł na nich jak największe straty. Podsumowując: decyzja o wypowiedzeniu konwencji ottawskiej jest jak najbardziej słuszna - tyle tylko, że może być kurewsko spóźniona. Najlepiej by było nie podpisywać jej wcale, tak jak zrobili to najwięksi światowi gracze na rynku pułapek pirotechnicznych - a już bezwzględnie należało ją wypowiedzieć w roku 2014, po kacapskiej aneksji Krymu.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* oraz innych krajów, które do spółki z nami wypisały się z ottawskiego kretynizmu: Litwy, Łotwy i Estonii