Mosze Wodotrysk, Naczelny Rabin Światowego Spisku Żydów

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, Prima Aprilis nam się skończył a jaja w Najjaśniejszej trwają. Jak zwykle ostrzegam przed jobami znajdującymi się w tej notce - jeśli akuratnie nie masz na nie z jakichś powodów ochoty to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Zajmujący stanowisko prokuratora generalnego i ministra (nie)sprawiedliwości pan Adam Bodnar wydalił ze swojego międzyusza wytyczne dla prokuratorów w temacie ścigania sprawców mowy nienawiści. Moje wiewióry zerknęły do tych wytycznych, i jak już przestały się śmiać to przekazały mi swoje spostrzeżenia i uwagi. Pokazało się, że część przestępstw polegających na mowie nienawiści ma być ścigana z urzędu, część na wniosek prokuratora, a część na wniosek pokrzywdzonego. Wytycznych odnośnie tego, jakie przestępstwo jak ma być ścigane, ni chuja nie ma. Ale to jest jeszcze mały pikuś, bo dalej to pan Adam Bodnar odleciał jakby się czegoś mocno nielegalnego nawpierdzielał. Otóż nakazuje on prokuratorom zwracać się do pokrzywdzonych wymyślonymi przez tychże pokrzywdzonych zaimkami, tudzież formami osobowymi. Ja myślałem, że prokuratura to jest poważna instytucja, w której ważą się ludzkie losy i w której nie ma miejsca na lewomyślne idiotyzmy - a tu się pokazało, że ja się myliłem. Osobistycznie nie mogę się doczekać aż jakiś pokrzywdzony będzie chciał, aby zwracać się do niego per "królu złoty" albo "wasza wysokość" - a ten biedny prokurator będzie zmuszony wytycznymi pana Adama Bodnara do takiego tytułowania. Przecież to będzie zdecydowanie śmieszniejsze od wszystkich obecnych kabaretów. No, ale takich czasów dożyliśmy: kto żyje w Najjaśniejszej tego żadne cyrki i żadne kabarety już nie śmieszą. Ale wróćmy do wytycznych pana Adama Bodnara dla prokuratorów, bo jeszcze kilka perełek tam się znajdzie. Otóż do mowy nienawiści mają zostać zaliczone także memy, w tym takie, w których żadne słowa nie występują a cały przekaz jest graficzny i polega na skojarzeniach. I już nawet w prywatnej rozmowie nie będzie można napisać kumplowi, co leży na wątrobie, bo ścigane będą też wpisy na prywatnych czatach i zamkniętych grupach, o ile nie będą w kręgu rodzinnym lub najbliższych znajomych. Niestetyż kryteriów tegoż oceniania w wytycznych nie ma, więc nie wiem, czy mojemu dalekiemu kuzynowi ze strony matki, dziesiątej wodzie po kisielu, będę mógł napisać, że wkurwiają mnie niektóre zagrywki Ludu Alfabetu, czy też przyjebie się za to do mnie prokuratura. Takoż nie wiem, jak prokuratorzy będą oceniać stopień bliskości znajomych: czy mój przyjaciel z jesziwy, którego znam trzy dekady ze sporym hakiem, jest moim najbliższym znajomym, czy też nie. Żeby było jeszcze ciekawiej: prokurator generalny ma co roku publikować statystyki rozliczania z przestępstw z mowy nienawiści - a to już budzi poważne podejrzenia, że przed terminem upublicznienia takich informacji będzie spore parcie na skazywanie osób oskarżonych, żeby się tabelki w Excelu zgadzały i żeby prokuratora mogła z dumą pochwalić się, że tyle to a tyle nienawistników wyłapała i ukarała.

Osobistycznie uważam, że cała ta hucpa z karaniem tak zwanej mowy nienawiści jest o kant dupy potłuc. Nie ma jednej jasnej i konkretnej definicji mowy nienawiści - a te, które są, moim zdaniem są mocno przesadzone. Dla przykładu: według Rady Europy mowa nienawiści to "wszystkie formy ekspresji, które rozpowszechniają, podżegają, wspierają lub usprawiedliwiają nienawiść rasową, religijną, ksenofobię, antysemityzm lub inne formy nienawiści wynikające z nietolerancji, łącznie z nietolerancją wyrażoną za pomocą agresywnego nacjonalizmu i etnocentryzmu, dyskryminacją i wrogością wobec przedstawicieli mniejszości, imigrantów i osób obcego pochodzenia” - i czy w związku z tym pod mowę nienawiści podpada obiektywnie prawdziwe stwierdzenie "w czasie Sylwestra 2015 w Kolonii doszło do masowych przypadków molestowania kobiet przez nielegalnych migrantów z Ludu Pustyni i Puszczy, za co wzmiankowani migranci powinni najpierw ponieść zgodne z prawem kary, a później na kopach zostać wyjebani ze Związku Socjalistycznych Republik Europejskich"? Czy stwierdzenie "mam odruch wymiotny na widok dewiantów na tak zwanej Paradzie Równości" zostanie uznane za mowę nienawiści, czy za dozwolone prawnie wyrażenie własnego zdania? Osobistycznie uważam, że ciężko będzie udowodnić winę (lub niewinność) bez jasnej i ogólnie przyjętej definicji mowy nienawiści - bo to, co dla lewomyślnego będzie klasycznym przykładem mowy nienawiści, dla kogoś normalnie myślącego będzie wyrażeniem swojego zdania, co gwarantuje mu art. 54 punkt 1* Konstytucji RP. Pozostaje jeszcze kwestia czytania przez prokuratorów prywatnych wiadomości z czatów czy grup dyskusyjnych: czy nie jest to aby złamanie art. 49 Konstytucji? Sprawa jest, rzekłbym, mocno śliska.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* w brzmieniu: "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji."

** w brzmieniu: "Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony."

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, porobiło nam się znowuż w eurokołchozie. Tradycyjnie ostrzegam przed plugawym słownictwem - jeśli twój anioł stróż łaje cię za jego czytanie to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Ja wiem, że jest prima aprilis i cały świat robi sobie jaja i wali w chuja - ale, kurwa, bez przesady, bo to, co się w Związku Socjalistycznych Republik Europejskich odpierdala, wcale śmieszne nie jest. Namnożyło się tematów do poruszania więc dzisiejsza notka będzie ciut dłuższa i bez nadmiernego wdawania się w szczegóły. W Najjaśniejszej z pierdla wyszedł pan Ryszard Cyba, który w 2011 roku usłyszał wyrok dożywotniego pierdla za popełnione w 2010 roku zabójstwo działacza partii Populizm i Socjalizm (przepraszam: Prawo i Sprawiedliwość), błogosławionej pamięci pana Marka Rosiaka. Pan Ryszard Cyba miał gnić za kratami do końca swojego marnego żywota, ale został wypuszczony z mamra i umieszczony w Domu Pomocy Społecznej - rzekomo ze względu na zły stan zdrowia. Osobistycznie jestem przeciwnikiem przedwczesnego wypuszczania z kicia przestępców, zwłaszcza tych, którzy zostali skazani za przestępstwa grubszego kalibru - a pan Ryszard Cyba został wszak skazany za morderstwo, a nie za podpierdolenie szczylnikutnikowi lizaka.

Członkowie zupełnie nieśmiesznego kabaretu pod nazwą Komisja śledcza ds. Pegasusa planują zwrócić się do Sądu Okręgowego w Warszawie z petycją o pierdolnięcie grzywną byłego szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego, pana Andrzeja Stróżnego, który po raz kolejny nie był uprzejmy stawić się przed Komisją celem podzielenia się swoją wiedzą. Osobistycznie na miejscu zarówno pana Andrzeja Stróżnego, jak i innych wzywanych na świadków, też bym się nie stawił, ale za to w krótkim i kulturalnym liście umotywowałbym swoje niestawiennictwo. Epistoła ta brzmiałaby mniej więcej tak: "Mało szanowna Komisjo ds. Pegasusa, jestem człowiekiem poważnym oraz dość zapracowanym, i jako taki nie mam zamiaru brać udziału w najniższych lotów błazenadzie, która się pod waszymi auspicjami odbywa. Nienachalna inteligencja członków Komisji, którą wielokrotnie publicznie prezentowali, upoważnia mnie do stwierdzenia, iż udzielonych przeze mnie podczas ewentualnego przesłuchania odpowiedzi członkowie komisji i tak by nie zrozumieli, więc byłaby to strata zarówno mojego cennego czasu, jak i gówno wartego czasu Komisji.
Z wyrazami całkowitego braku szacunku".

Ale zostawmy już Najjaśniejszą, bo w Bundesrepublice też jest ciekawie. Otóż powstająca właśnie w Niemczech koalicja pod przewodnictwem przyszłego Führera, pana Friedricha Merza, zamiaruje zażądać od szyszkowników Związku Socjalistycznych Republik Europejskich wstrzymania wypłacania pieniędzy dla rządzonych przez pana Viktora Orbána Węgier. Oficjalnym pretekstem jest, rzecz jasna, praworządność - ale praktyka pokazuje, że Niemiaszki chcą wyregulować Węgrom dupę, żeby razem z całą zgrają innych krajów europierdolnika harmonijnie pierdzieli na podawaną z Berlina, za pośrednictwem Brukseli, komendę. Tak to właśnie wygląda w rzeczywistości ta szeroko głoszona, jak Związek Socjalistycznych Republik Europejskich długi i szeroki, demokracja i wolność: możecie, obywatele krajów zrzeszonych, w sposób całkowicie wolny i absolutnie demokratyczny wybierać tych kandydatów, których naczalstwo eurokołchozu wybrać wam pozwoli - a jak wybierzecie niewłaściwych to się wam upierdoli kasę, albo unieważni wybory, albo zrobi jeszcze jakieś inne kurestwo.

A skoro już przy innym kurestwie jesteśmy to zerknijmy sobie do Francji, bo tam się też właśnie niezłe cudo odjebało. Otóż mająca spore szanse na zwycięstwo w zaplanowanych na 2027 rok wyborach prezydenckich pani Marine Le Pen, liderka prawicującej partii Zjednoczenie Narodowe, właśnie dostała wyrok grzywny, czterech lat ograniczenia wolności i pięcioletni zakaz brania udziału w wyborach. Zarzuty wysunięte wobec pani Marine Le Pen były o charakterze defraudacyjnym, znaczy się podobno wydawała ona* eurokołchozowe środki na cele niezwiązane ze Związkiem Socjalistycznych Republik Europejskich. Żeby było ciekawiej: identyczne zarzuty o defraudację eurojebnikowych pieniędzy, chociaż na nieco mniejszą skalę, padły wcześniej pod adresem partii Ruch Demokratyczny - i w tej sprawie zapadły tylko wyroki grzywny i "zawiasów", żaden sędzia nie ośmielił się zakazać brania udziału w wyborach liderowi partii. Żeby było jeszcze ciekawiej: jeśli jakimś cudem pani Marine Le Pen uda się skutecznie odwołać od wyroku i wygrać wybory prezydenckie to jeszcze nie oznacza, że zostanie prezydentem Piątej Republiki - na jej drodze może stanąć sprzeciw Rady Konstytucyjnej, teoretycznie niezawisłego organu sądowniczego, pod przewodnictwem teoretycznie apolitycznego towarzysza Laurenta Fabiusa, wieloletniego członka i lidera francuskiej Partii Socjalistycznej.

W mojej osobistycznej ocenie sytuacja wygląda więc tak, że szyszkownicy eurokołchozu starają się ujebać osoby niewygodne piastujące najważniejsze stanowiska w zrzeszonych państwach lub kandydujące na nie. W Rumunii ujebano kandydaturę pana Călina Georgescu, we Francji upierdolono panią Marine Le Pen, w Niemczech trwają właśnie prace nad udupieniem pana Viktora Orbána - wnioski każdy może wyciągnąć sobie sam. A osobistycznie jestem skurwysyńsko wręcz ciekawy: co zrobią szyszkownicy Związku Socjalistycznych Republik Europejskich jeśli wyborów prezydenckich w Najjaśniejszej nie wygra pan Rafałek Trzaskowski?

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* oraz jej partyjni kolesie

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, ciekawe rzeczy nam się na tym świecie dzieją. Na tyle ciekawe, że prawie zapomniałem przeklinać w trakcie pisania tej notki, ale odruchy zadziałały i kilka wulgaryzmów się jednak w tekście znalazło - jeśli rażą cię one to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Moje warszawskie wiewióry donoszą, że na polskiej scenie politykierskiej bez zmian - jeśli nawet rządzący Najjaśniejszą szyszkownicy wpadną od wielkiego święta na jakiś całkiem dobry pomysł, to i tak jegoż wykonanie koncertowo wręcz spierdolą. Tak też się stało z rozporządzeniem dotyczącym czasowego zawieszenia przyjmowania wniosków o azyl. Sama koncepcja jest, nie powiem, zajebista i bardzo Najjaśniejszej potrzebna - tyle tylko, że piszące bumagę pierdoły najprawdopodobniej przypadkowo, ale za to koncertowo, zjebały sprawę. Otóż pokazało się, że w rozporządzeniu stoi namazane, że Najjaśniejsza może odmówić ochrony międzynarodowej migrantowi znajdującemu się na granicy Polski i Białorusi. Granicę możemy sobie zwizualizować jako cienką nitkę pociągniętą wzdłuż terytorium państwa więc zgodnie z prawem migrant, który tę nitkę przekroczy, formalnie nie znajduje się już na granicy i Najjaśniejsza jest zobligowana do zapewnienia mu schronienia. Gdyby rządzące nami tłuki pomyślały choć chwilę to zamiast sformułowania "na granicy" użyłyby słów "w strefie nadgranicznej", które to prawnie rozumie się jako gminy przyległe do granicy. Chyba, żeby przyjąć założenie, że rządzący nami nie są głupsi niż nam się wydaje i celowo w rozporządzeniu użyli słowa "granica", żeby stworzyć martwe prawo, które z jednej strony teoretycznie zawiesza prawo azylowe, co mogłoby uciszyć ludzi nieżyczących sobie hord nielegalnych migrantów z Ludu Pustyni i Puszczy w Najjaśniejszej, a z drugiej strony nakłada banalnie proste do obejścia warunki tegoż zawieszenia, co kontentowałoby wszystkich lewomyślnych wyznawców multikulti. Sprawa jest, rzekłbym, kurewsko śliska - bo z jednej strony nasi szyszkownicy wiele już razy udowodnili, że są patentowanymi durniami, którzy chcąc policzyć do jedenastu muszą zdjąć skarpetki, a z drugiej strony obecnie rządzący równie wielokrotnie pokazywali, że w dupach mają interes Najjaśniejszej, tudzież bezpieczeństwo Polaków, ale potrafią nawet nieźle kombinować gdy tylko można przysłużyć się Związkowi Socjalistycznych Republik Europejskich.

A jak już temat europierdolnika poruszyliśmy to pozostańmy przy nim jeszcze momencik. Otóż Związek Socjalistycznych Republik Europejskich, rzekomo w trosce o dobro naszej planety, dekarbonizuje swoją gospodarkę, tudzież gdzie się tylko da zakazuje stosowania plastiku, między innymi każąc nam pić napoje przez błyskawicznie rozmiękające papierowe słomki. Gospodarka robi co może, żeby przetrwać durne pomysły Arbuzów*, ale słabnie i zwalnia niczym idący pod górkę pociągowy koń, któremu najebano dwie tony węgla na furmankę a bałaguła głośno krzycząc "wio" jednocześnie wciska hamulec. W tym czasie szyszkownicy krajów azjatyckich takich jak, na ten przykład, Republika Indii, pierdolą serdecznie całą tę dekarbonizację i deplastikizację. Hindusi wydobywają oraz sprzedają i spalają grube ilości węgla - tamtejsi "grubiorze**" fedrujący w lokalnych "grubach***" wydobyli przez rok około miliarda ton. Nic więc dziwnego, że znajdująca się na niższym od europejskiego poziomie rozwoju gospodarka Indii kwitnie i zapierdala jak królik po koksie**** - nie jest spowalniana rozmaitymi, nierzadko bezsensownymi, regulacjami wprowadzonymi przez opętanych pseudoekologią Arbuzów. Podobnie prężnie rozwija się gospodarka Indonezji, również nieskrępowana lewomyślną ideologią, a gospodarka Chińskiej Republiki Ludowej już dawno, przynajmniej w niektórych dziedzinach, przegoniła zwijającą się gospodarkę krajów Związku Socjalistycznych Republik Europejskich - przy czym najbardziej mnie bawi, że słabiej niż eurosojuz dbające o ekologię Chiny są zdecydowanym światowym liderem w produkcji "ekologicznych" samochodów elektrycznych i ogniw fotowoltaicznych. Wniosek, przynajmniej dla europierdolnika, jest prosty: nie jest specjalną sztuką rozjebać sobie gospodarkę w imię ideologii, to potrafi byle debil - sztuką jest znaleźć równowagę między rozwojem gospodarczym a ochroną planety, czego obecni szyszkownicy eurokołchozu ewidentnie nie umieją. Osobistycznie wielokrotnie już pisałem, i pewnie jeszcze wiele razy napiszę: dbać o środowisko trzeba, ale z głową, a nie na przypała.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* dla tych, co nie wiedzą lub też zapomnieli: Arbuzami nazywam wszelakiej maści pseudoekologicznych polity(ł)ków, którzy jako żywo przypominają te posilne owoce - z zewnątrz są Zieloni niczym świeża wiosenna trawa, a w środku czerwoni niczym robotniczy sztandar

** "grubiorz" po śląsku oznacza górnika

*** "gruba" to miejsce pracy "grubiorza"

**** znaczy się po spożyciu kokainy, a nie opędzlowania wygrzanego węgla

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, zadziało się znowuż w Bundesrepublice. A skoro o naszych zachodnich sąsiadach będzie w tej notce mowa to zgrzeszyłbym ciężko, gdybym kilku dosadniejszych słów nie użył - a ja wolę grzeszyć w inny sposób więc jeśli wyrazy nieparlamentarne obrażają twoje uczucia to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Moje stacjonujące w Niemczech wiewióry mają pełne łapki roboty i znoszą mi stamtąd całą masę wieści. Tym razem jednakowoż nie będę zajmował się opisywaniem tego, że po raz kolejny migranci z Ludu Pustyni i Puszczy gromadnie "ubogacili" kolejną nastolatkę - bo takich przypadków jest tyle, że w zasadzie śmiało mógłbym co tydzień pisać kolejną notkę od szablonu, zmieniając tylko dane sprawców, ofiar, miejsce popełnienia przestępstwa, tudzież kolejne śmiesznie niskie wyroki - a sami przyznacie, że szybko zrobiłoby się to kurewsko nudne. Zajmiemy się więc innymi sprawami, na ten przykład dbałością o ekologię. Otóż w Badenii-Wirtembergii lokalna policja dostała jakiś czas temu nowe, elektryczne radiowozy - bo według lewomyślnych te stare, spalinowe, podobno zanieczyszczały atmosferę, truły środowisko, ogólnie robiły większe spustoszenie niż co bardziej radykalni wyznawcy "religii pokoju" po dorwaniu się do materiałów wybuchowych. Niemieccy mundurowi byli na początku nawet zadowoleni, bo te woltem i amperem pędzone "radiole" są cichutkie i mają całkiem dobre przyspieszenie - aczkolwiek zadowolenie to minęło jak sen złoty popierwszym dłuższym pościgu, kiedy to pokazało się, że auta faktycznie "kopa" mają niezłego, tylko zasięg chujowaty. Pokazało się, że nowe radiowozy zdecydowanie za dużo czasu spędzają podłączone do ładowarek, przez co mundurowi na akcje wyjechać nie mogą bo nie mają czym. Powstaje dość logiczne pytanie: co dla władz Badenii-Wirtembergii jest ważniejsze, czy troska o środowisko, czy możliwość wypełniania przez policję jej obowiązków? Osobistycznie uważam, że to drugie - dbać o naturę jak najbardziej należy, ale z głową, bez pogarszania bezpieczeństwa obywateli i rozpierdalania gospodarki.

Moje berlińskie wiewióry donoszą, że mający spore szanse na zostanie następnym Führerem pan Friedrich Merz z Christlich Demokratische Union Deutschlands wpadł na chytry, w swoim mniemaniu, pomysł ostatecznego rozwiązania kwestii migracyjnej. Otóż ma on zamiar dogadać się z rządami Najjaśniejszej, Czech, Austrii, Szwajcarii i Francji, aby do tychże państw odsyłać tych wszystkich przybyszów, których Niemiaszki nie zechcą u siebie. Osobistycznie mam dziwne wrażenie, że pan Friedrich Merz chce bez mydła i wazeliny wyruchać sąsiadów, podrzucając im kukułcze jajo w postaci tych co mniej spokojnych i asymilujących się migrantów z Ludu Pustyni i Puszczy. Jakoś mi się nie wydaje, żeby wyeksportował do Polski pana Mustafę, który robi dobre kebaby na Unter den Linden, płaci podatki, i w dość dobrym stopniu opanował Deutsche Sprache - prędzej wyjebie za granicę pana Abubakara, który żyje z zasiłków, kradzieży i handlu narkotykami, podatków co prawda nie płaci ale za to co jakiś czas napastuje seksualnie lokalne kobiety i dziewczynki, a z miejscowego odpowiednika mowy opanował kilka podstawowych zwrotów i zdecydowanie więcej przekleństw. Czyli spokojnie można domniemywać, że przyszły Führer, pan Friedrich Merz, chce zatrzymać migrantów co bardziej przydatnych, z których jego kraj ma jakiś tam pożytek, a wypierdolić za granicę tych, którzy stanowią obciążenie dla budżetu i sprawiają kłopoty. Osobistycznie mam pytanko: co na tak hojną ofertę odpowie szef polskiego (nie)rządu, pan Donald Tusk? Ja wiem, co powinien odpowiedzieć*, ale mam takie dziwne i niepokojące wrażenie, że jednak powie coś zupełnie innego, przez co Niemiaszki przyślą do Polski całą kupę niechcącego się integrować Ludu Pustyni i Puszczy. A ja jestem święcie przekonany, że wystarczająco wielu mamy własnych przestępców, żeby jeszcze importować tych z Bundesrepubliki - zwłaszcza, że coraz częściej w Najjaśniejszej policjanci zatrzymują za rozmaite przekroczenia prawa Ukraińców i Gruzinów. Migrantów chcących uczciwie zarabiać na życie Polska może przyjąć, ale bandytów z Ludu Pustyni i Puszczy, tudzież dowolnej innej nacji, nam tu nie potrzeba.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie trafiła skarga inicjatywy obywatelskiej Lebensraum Vorpommern odnośnie planowanej przez Zarząd Morskiego Portu Szczecin - Świnoujście budowy głębokowodnego terminala kontenerowego w Świnoujściu. Niemiaszki oficjalnie obawiają się negatywnego wpływu inwestycji na środowisko naturalne, ale moje wiewióry wyniuchały, że co najmniej równie ważny jest powód nieoficjalny: obawa przed spadkiem ruchu w niemieckich portach, a więc także przed zmniejszeniem ich dochodów. Nie jest to pierwsza taka skarga, już wcześniej Niemiaszki bruździły przy budowie terminala kontenerowego, jednakowoż wtedy ich jęczenie nie przyniosło jakichś większych efektów. Osobistycznie uważam, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie powinien skargę ujebać w przedbiegach i inicjatywie obywatelskiej Lebensraum Vorpommern odpowiedzieć dokładnie tak samo, jak szef obecnego (nie)rządu, pan Donald Tusk, powinien w sprawie relokowania migrantów odpowiedzieć przyszłemu Führerowi, panu Friedrichowi Merzowi* - chociażby za samą nazwę, która akurat Polakom może się nieszczególnie kojarzyć, i nie mam tu na myśli słowa "Vorpommern". Bo nie może, cholera, być tak, żeby rozwój gospodarczy Najjaśniejszej blokowali potomkowie tych, którzy pod hasłem "Lebensraumu" napadli w 1939 na Najjaśniejszą mordując jej obywateli lub zmieniając ich w niewolników, grabiąc wszystko co się zagrabić dało, i niszcząc to, czego zapierdolić nie zdołali. Nie ma, kurwa, takiej opcji - a przynajmniej być nie powinno.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* "verpiss dich", co można przetłumaczyć jako "odpieprz się"

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, porobiło nam się znowuż w Najjaśniejszej. Jeśli boli cię serce od czytania nieparlamentarnych słów to lepiej skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Przyszedł dziś do mnie jeden znajomy starozakonny i zapytał: "Rebe, ty jesteś mądry człowiek, ty mi powiedz: czy zdrada tajemnicy państwowej, która nie jest tajemnicą bo wszyscy o niej wiedzą, jest złamaniem prawa?". Przyznaję, że musiałem się chwilę zastanowić, bo teoretycznie ujawnienie tajemnicy państwowej podpada pod art. 260 § 1 Kodeksu Karnego - ale z drugiej strony cóż to za tajemnica, skoro mówią o niej nawet starsze panie w kolejce do warzywniaka? Stwierdziłem, że to zależy: jak dobrego obrońcę będzie miał zdradzający oraz, rzecz jasna, której partii zwolennikiem będzie sędzia. Nurtowało mnie jednakowoż czemu tenże starozakonny, człowiek porządny, w politykę się nadmiernie nie mieszający i dostępu do tajemnic państwowych nie mający, zadał mi takie pytanie - więc poprosiłem go o wyjaśnienia. Otóż pokazało się, że były minister sprawiedliwości za słusznie minionych rządów partii Populizm i Socjalizm (przepraszam: Prawo i Sprawiedliwość), pan Zbigniew Ziobro, nazwał pana Romana Giertycha bydlakiem, psychopatą i człowiekiem całkowicie zdemoralizowanym. Osobistycznie się z panem Zbigniewem Ziobrą zgadzam - pozostaje tylko pytanie: czy jest to jego prywatna opinia, do której ma konstytucyjne prawo, czy też ma na to jakieś państwowe kwity, w których posiadanie wszedł za czasów swojego ministrowania? Bo od tego, przy optymistycznym założeniu sprawiedliwego procesu, może zależeć, czy pan Zbigniew Ziobro prawa nie złamał, czy też jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 5 lat.

A skoro już tematy karne poruszyliśmy to zerknijmy sobie na sprawiedliwość w wydaniu sejmowej Komisji Etyki. Otóż całkiem niedawno pan Beksa Lala (przepraszam: Szymon Hołownia) nazwał pana Sławomira Mentzena "pasożytem", na co pan Sławomir Mentzen odpowiedział porównując pana Beksa Lalę (przepraszam: Szymona Hołownię) do "skamlącej cziłały". Sejmowa Komisja Etyki etyki pierdolnęła pana Sławomira Mentzena grzywną 25 tysięcy złotych. Logicznie rzecz ujmując pan Beksa Lala (przepraszam: Szymon Hołownia) też powinien finansowo dostać po dupie w podobnym, albo i jako prowodyr większym, stopniu - ale żyjemy w Najjaśniejszej, więc taki chuj słonia nos: w sprawie pana Beksa Lali (przepraszam: Szymona Hołowni) sejmowa Komisja Etyki nie dopatrzyła się naruszenia dobrych obyczajów i wniosek o ukaranie ujebała. Osobistycznie uważam, że skoro obaj zachowują się jak gówniarze i wyzywają się z finezją godną wczesnych klas podstawówki to obaj powinni kilka razy dostać linijką po łapach i postać godzinę w kącie. A potem w czasie honorowej "solówy" jeden na jednego wyjaśnić sobie wszystkie niejasności.

A na koniec notki zerkniemy sobie do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe, w którym to zakończył się proces ekoterrorystów z bandy "Ostatnie Pojebanie (przepraszam: Pokolenie)" oskarżonych o blokowanie warszawskiego Mostu Poniatowskiego. Jedenastka tych szkodników stanęła przed obliczem "wymiaru sprawiedliwości"; trójka dostała karę aresztu w wymiarze między 10 a 15 dni, pozostała ósemka została skazana na 30 dni prac społecznych. Wszyscy skazani mają poczucie głębokiej niesprawiedliwości, która ich niezasłużenie spotkała za próbę uratowania naszej planety. Tu akurat się z tymi ekopojebami częściowo zgadzam, bo ten wyrok jest kpiną ze sprawiedliwości, ale wynika to prawdopodobnie z głupoty prokuratora stawiającego zarzuty, względnie z jego nieznajomości prawa: osobistycznie uważam, że całej jedenastce powinien być przedstawiony zarzut z art. 115 § 20 punkt 2 Kodeksu Karnego*. Śmieszne kary, które dostały te oszołomy, nie zniechęcą ich do zaniechania przestępczej działalności - moje wiewióry twierdzą, że kilkoro z nich już zapowiedziało, że po ich zakończeniu znów będzie utrudniać normalnym ludziom życie. Należy więc założyć, że łagodne karanie tych debili nie spełni funkcji resocjalizacyjnej, nie przywróci skazanych na łono z grubsza praworządnego społeczeństwa i nie skłoni ich do zaniechania przestępczej działalności. Zjebane łby z szajki "Ostatnie Pojebanie (przepraszam: Pokolenie)" już planują następne akcje, między innymi znowuż blokowanie warszawskich mostów w czasie kampanii prezydenckiej. Osobistycznie uważam, że ta organizacja powinna zostać zdelegalizowana, a jej członkowie powinni zostać skazani na kilka lat ciężkich robót publicznych, żeby choć w pewnym stopniu zrekompensować społeczeństwu utrudnienia spowodowane swoim kretynizmem wywołanym lewomyślną ideologią.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* w brzmieniu "Przestępstwem o charakterze terrorystycznym jest czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 5 lat, popełniony w celu zmuszenia organu władzy publicznej Rzeczypospolitej Polskiej lub innego państwa albo organu organizacji międzynarodowej do podjęcia lub zaniechania określonych czynności"