Mosze Wodotrysk, Naczelny Rabin Światowego Spisku Żydów

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, znowuż nam się w Najjaśniejszej grubo porobiło. I to tak grubo, że równie grubymi słowy się w notce posłużę więc jeśli plugawe wyrazy ranią twą zbolałą duszyczkę to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Po raz kolejny wróciła nam na forum publiczne sprawa błogosławionej pamięci pani Jolanty Brzeskiej, działaczki społecznej sprzeciwiającej się nieuczciwym praktykom mieszkaniowym. Dla przypomnienia: spalone ciało pani Jolanty Brzeskiej znaleziono w marcu 2011 roku w Parku Kultury w Powsinie, śledztwo trwało dwa lata i zostało umorzone z powodu niewykrycia sprawców. W 2016 roku ówczesny prokurator generalny, pan Zbigniew Ziobro, polecił wszcząć śledztwo od nowa, tym razem Prokuraturze Regionalnej w Gdańsku. Śledczy ze sprawą pierdolili się 8 lat, przepytywali ludzi, analizowali dowody - i chuj wielki z tego wszystkiego wyszedł, bo ponownie sprawę umorzono. Pracownicy prokuratury za skurwysyna nie mogli dojść, czy śmierć pani Jolanty Brzeskiej była nieszczęśliwym wypadkiem, samobójstwem, czy też morderstwem. Osobistycznie śledczym nie jestem, ale potrafię używać mózgu - i stąd wnioskuję, że teorie o wypadku i samobójstwie prokuratorzy mogą sobie wsadzić tak głęboko w dupy, że aż im ustami wylizą. Z prostego powodu: w okolicy spalonego ciała nie znaleziono ani pojemnika po nafcie, ani żadnego źródła ognia - a jakoś nie mogę sobie wyobrazić sytuacji, w której błogosławionej pamięci pani Jolanta Brzeska oblałaby się sama kilkoma litrami nafty (obojętne: celowo czy przez przypadek), podpaliła się, po czym płonąc sobie tak przemyślnie skitrała zarówno pojemnik, jak i służące roznieceniu ognia przedmioty, że cały sztab policjantów, prokuratorów, i cholera wie kogo jeszcze, nie był w stanie ich znaleźć. Przeciwko teorii o samobójstwie przemawia jeszcze jeden fakt: człowiek tak zdesperowany, że decyduje się na targnięcie się na własne życie w sposób tak drastyczny, raczej nie będzie tego robił w samotności - skoro to miałby być protest przeciwko czemuś to zrobiłby to publicznie. Bo co to za protest, przy którym nie ma świadków?

Skoro odrzuciliśmy teorie o wypadku i samobójstwie to pozostaje tylko jedno wyjście: błogosławionej pamięci pani Jolanta Brzeska nastąpiła komuś na odcisk tak mocno, że ten ktoś postanowił ją raz na zawsze uciszyć. Mimo wielu lat śledztwa nadal nie wiadomo kto, więc albo typ musiał być mistrzem kamuflażu, albo miał wystarczające pieniądze lub koneksje żeby prokuratorom zupełnie nie zależało na wyjaśnieniu tej sprawy i doprowadzeniu sprawcy przed oblicze wymiaru sprawiedliwości.

Gdańska Prokuratura Regionalna sprawę, jak już napisałem, umorzyła. Przy czym nie z powodu niemożności wykrycia sprawcy czynu zabronionego, a z powodu niemożności ustalenia, czy błogosławionej pamięci pani Jolanta Brzeska uległa wypadkowi, popełniła samobójstwo, czy też ktoś jej w odejściu z tego świata wydatnie pomógł. Biorąc pod uwagę wymienione przeze mnie wyżej fakty (znaczy brak źródła ognia i pojemnika po nafcie) to osobistycznie uważam, że śledczy nie potrafiący dojść do logicznego wniosku, że pani Jolanta Brzeska padła ofiarą morderstwa, powinni zostać za rażącą niekompetencję dyscyplinarnie wypierdoleni z zawodu. Jestem w stanie zrozumieć umorzenie śledztwa z powodu niewykrycia sprawców, ale umorzenia z powodu braku możliwości stwierdzenia czy doszło do czynu zabronionego, wobec ewidentnego dowodu w postaci braku dowodów samobójstwa czy wypadku, pojąć nie mogę. Chyba, że zachodzi tu przypadek analogiczny do teksańskiego szeryfa ze starego kawału*.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* dla tych, co kawału nie znają lub nie kojarzą:

Pewien wędrowiec w Teksasie znalazł na pustyni ciało melatoninowo wzbogaconego. Ciało miało spalone w ogniu nogi, skrępowane z tyłu ręce, kilkanaście dziur po kulach różnych kalibrów, kilka śladów pchnięcia nożem i wisiało na jedynym w okolicy kaktusie. Wędrowiec udał się do biura lokalnego szeryfa i powiadomił go o swoim odkryciu. Szeryf wsiadł do swojego terenowego radiowozu, wędrowca posadził na siedzeniu pasażera żeby wskazywał drogę, i pojechał przyjrzeć się zwłokom. Po dojechaniu na miejsce wysiadł z samochodu, poprawił kapelusz, splunął, poprawił tkwiącego w kaburze Colta, rzucił okiem na wiszące na kaktusie zmasakrowane szczątki i powiedział:
-Kurwa, 30 lat jestem tutaj szeryfem, ale tak brutalnego samobójstwa to jeszcze nie widziałem.

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, zadziało się znowuż w Stanach coraz mniej Zjednoczonych. Temat jest niemiły więc takie też będą słowa w tej krótkiej notce użyte - jeśli więc drażnią cię przekleństwa to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Całe Stany coraz mniej Zjednoczone żyją kampanią wyborczą, w której kandydaci na stanowisko prezydenta, tudzież popierające ich partie, robią wszystko żeby przedstawić konkurenta w jak najgorszym świetle. Burdel z tego wychodzi nieziemski, przy czym wydaje się, że nieco przez przypadek w lepszej sytuacji znalazł się kandydat Republikanów, pan Donald Trump, któremu rządzący Nowym Jorkiem debile z Partii Demokratycznej na finiszu kampanii zrobili prezent w postaci Peanuta. Peanut był osieroconą wiewiórką szarą, od maleńkości wychowaną przez pana Marka Longo, dość popularną na Instgramie - a urzędnicy z Departamentu Ochrony Środowiska stanu Nowy Jork tuż przed wyborami prezydenckimi odebrali go właścicielowi i uśpili pod pozorem zagrożenia wścieklizną. Co ciekawe: przez siedem poprzednich lat, czyli przez cały czas gdy Peanut mieszkał ze swoim opiekunem, urzędasy się nim nie interesowali i żadnego zagrożenia chorobowego nie widzieli. Republikanie, rzecz jasna, nie mogli zmarnować takiej okazji do przyjebania Demokratom i jak Stany coraz mniej Zjednoczone długie i szerokie zaczęli głosić, że Demokraci bez dania racji zamordowali niewinne zwierzątko pod wyjętym z dupy pretekstem. Sprawa zrobiła się kurewsko głośna i na pewno nie przysporzy głosów towarzyszce Kamali Harris. I w sumie nie ma się co dziwić; narracja Republikanów jest bowiem taka, że skoro Demokraci dziś utrupili komuś wiewiórę, to jak dorwą się do żłoba to jutro zabiorą i zabiją komuś kota, pojutrze psa, a za tydzień konia. W internecie już pojawiły się fotomontaże przedstawiające Donalda Trumpa z wiewiórką w charakterystycznej czerwonej czapeczce z napisem "Make America Great Again", czyli ze sloganem wyborczym pana Donalda Trumpa, tudzież rozmaite inne wariacje na ten temat. Na miejscu sztabowców pana Donalda Trumpa natychmiast, albo jeszcze szybciej, zamówiłbym reklamy ze zdjęciem swojego kandydata dającego wiewiórce orzeszka i podpisem "Ja nie zabiję twojego pupila".

Osobistycznie będę się śmiał jak pojebion jeśli okaże się, że śmierć Peanuta zniechęci ludzi do głosowania na kandydatkę Demokratów, towarzyszkę Kamalę Harris. Byłby to chyba pierwszy w historii przypadek, kiedy to durna i zupełnie niezwiązana z wyborami decyzja jakiegoś urzędasa wpierdoliła na minę kandydata na najważniejsze stanowisko w kraju.

I tylko zwierzaków, bo ofiarą kretynów z Departamentu Ochrony Środowiska stanu Nowy Jork padł również wychowywany przez pana Marka Longo szop o imieniu Fred, szkoda.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, nudno coś się zrobiło na świecie, niby jakieś rzeczy się dzieją, ale nie jest to nic takiego, co chciałoby mi się opisywać i komentować. Dlatego dziś będzie krótka i niecenzuralna notka na temat coraz częstszej ostatnio i bardzo irytującej mnie praktyki więc jeśli drażnią cię brzydkie słowa lub masz w poważaniu przyczynę wkurzenia Naczelnego Rabina Światowego Spisku Żydów to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Ostatnimi czasy w polskojęzycznych środkach masowego przekazowego, tudzież w filmikach na youtubie, zauważyłem bardzo wkurwiającą mnie tendencję nazewniczą. Otóż znowu coraz częściej spotykam się ze sformułowaniem "nazistowskie obozy zagłady". Jakby tak ideologicznie spojrzeć to przyjebać się nie ma do czego, bo faktycznie obozy te były nazistowskie - tyle tylko, że takie spojrzenie jest spojrzeniem niepełnym, nieprzedstawiającym całej prawdy. Bo jakby tak spojrzeć pełniej to by się pokazało, że to były NIEMIECKIE nazistowskie obozy koncentracyjne, zorganizowane i zakładane przez Niemiaszków, z załogą składającą się najczęściej także z przedstawicieli tej nacji - i właśnie brak tego przymiotnika wkurwia mnie niemożebnie, zrzuca bowiem winę za ludobójstwo z konkretnego niemieckiego narodu na jakichś bliżej niesprecyzowanych nazistów. A przecież znajdujące się na bramach tychże przybytków napisy "Arbeit macht frei" nie były w języku nazistowskim tylko w języku niemieckim. Także samo na kursujących w tamtym czasach tramwajach i pociągach, tudzież na budynkach i miejscach użyteczności publicznej, widniały napisy "Nur für Deutsche", czyli "tylko dla Niemców", a nie "Nur für Nazis", czyli "tylko dla nazistów". Mój błogosławionej pamięci dziadek po Powstaniu Warszawskim został przez Niemców wywieziony do niemieckiego Stalagu X B w pobliżu niemieckiego miasteczka Sandbostel - a nie przez nazistów do nazistowskiego obozu znajdującego się w okolicy nazistowskiego miasteczka.

Osobistycznie uważam, że nie powinno się mówić o "nazistowskich obozach zagłady", a jeśli już chce się koniecznie użyć tych słów to obowiązkowo należy je poprzedzić słowem "niemieckich". Bo to były, do kurwy nędzy, NIEMIECKIE obozy. I drugiej wojny światowej, niezależnie od tego co piszą rozmaite publikatory, też nie wywołali jacyś tajemniczy i bezpaństwowi naziści, tylko popierający spierdoloną hitlerowską ideologię Niemcy.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego