Mosze Wodotrysk, Naczelny Rabin Światowego Spisku Żydów

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, zadziało się znowuż w Rosji. A skoro tematem dzisiejszej krótkiej notki jest Rosja to będą wulgaryzmy - jeśli więc twój anioł stróż dostaje na ich widok spazmów to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Za słusznie minionego systemu powstał taki dowcip:
W Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich generałowie wojska, milicji i KGB umówili się na polowanie. Dodatkową premią dla zwycięzcy miała być skrzynka wódki za ustrzelenie największego zwierza. Generałowie wybrali więc najlepszych strzelców z podległych im jednostek, dali im najlepszą broń - i następnego ranka pognali w las. Po godzinie wracają milicjanci, uginając się pod ciężarem wielkiego dzika. Niewiele później wracają żołnierze, niosąc ustrzelonego olbrzymiego jelenia. Rozpalili wspólnie ognisko i czekają na swoich kolegów z KGB - a tu kolegów nie ma. Południe minęło więc zaczęli się niecierpliwić - i ruszyli na poszukiwania. Szukają, szukają - aż tu nagle zaczynają słyszeć przeraźliwe wrzaski. Dobiegają do polany i ich oczom ukazuje się następujący obrazek: na polanie dwóch kagiebistów trzyma zająca za wszystkie łapy, a dwóch innych napierdala go pałami. Zając wygląda jak sto nieszczęść: ucho naderwane, zęby wybite, wielkie lima pod oczami - widać, że został solidnie skatowany. Żołnierze i milicjanci podchodzą do podchodzą bliżej i grzecznie pytają:
-Towarzysze, co robicie?
Na to jeden z agentów KGB odwraca się, wypluwa resztkę peta i syczy przez zęby:
-Już od godziny skurwysyn nie chce się przyznać, że jest niedźwiedziem.

Czemu przypomniałem ten stary dowcip? A bo moje wiewióry doniosły, że wczoraj zaczął się proces czterech zatrzymanych pod zarzutem ataku terrorystycznego na Crocus City Hall w Krasnogorsku. Trzech już się zdążyło przyznać - co nie budzi zdziwienia biorąc pod uwagę stan, w jakim dotarli z przesłuchania na salę sądową. Ci weszli o własnych siłach, świecąc podpiżdżonymi oczami, z lekka kulejąc, jeden kryjąc pod prowizorycznym opatrunkiem ewidentnie naderwane ucho. Czwarty przyznać się nie chciał - i na salę wwieziono go na wózku inwalidzkim, bo nie był w stanie chodzić. Stare metody KGB, jak widać na załączonym obrazku, nie odeszły do lamusa, nie uległy nawet jakimś specjalnym modyfikacjom. Szefostwo mówi "nie meldować o trudnościach, meldować o wykonaniu" - a podwładni wykonują, dopasowując uzyskane zeznania do z góry założonej tezy. A jeśli zeznania nie wypływają z ust przesłuchiwanego lub różnią się od przyjętych założeń - przesłuchiwany jest napierdalany do momentu, aż zacznie gadać z sensem, przynajmniej według śledczych. A że zanim odgadnie ich intencje, zacznie być rozmowny i powie to, co chcą usłyszeć, dostanie ostry wpierdol, straci zęby, paznokcie, a zyska odbite nerki, kupę siniaków i pizdy pod oczami? No, sam na to zasłużył, mógł od razu po dobroci gadać. A że nie znał zarzutów i nie wiedział co ma mówić? No chuj, miał pecha, mógł się od razu przyznać do wszystkiego - wpierdol by dostał i tak, ale przynajmniej lekki. Osobistycznie uważam, że zeznania wymuszone w taki sposób mają małą wartość lub nie mają jej wcale - człowiek z bólu, lub ze strachu przed nim, powie wszystko by zadowolić przesłuchujących, by ci go nie katowali. A podsumowaniem notki niech będą słowa słowa starosty Hectora Laabsa z doskonałej książki "Chrzest ognia" Andrzeja Sapkowskiego: "gdyby tak wam, świątobliwy, te podkowy rozpalone do pięt przystawić, to wierę, przyznalibyście się nawet i do występnego z kobyłą obcowania."

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, ależ nam się znowu porobiło w Najjaśniejszej. Z góry uprzedzam, że w notce będzie występować brzydkie słownictwo więc jeśli masz do niego awersję to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Dawno, dawno temu, gdy zacząłem uczęszczać do chederu i nawet mi się nie śniło, że zostanę Naczelnym Rabinem Światowego Spisku Żydów, byłem święcie przekonany, że im wyższe wykształcenie tym wyższa inteligencja. A potem podrosłem i przekonałem się, że jedno często nie ma nic wspólnego z drugim, że czasami nałogowy pijak z niepełną podstawówką jest zdecydowanie bardziej inteligentny od osób po studiach, z tytułem doktorskim, profesorskim, czy dwoma ukończonymi kierunkami. Przykładami takich mało inteligentnych "wykształciuchów" są między innymi towarzyszka Monika Płatek, doktor habilitowany nauk prawnych, czy towarzyszka Anna Maria Żukowska, absolwentka filologii angielskiej (licencjat) i prawa (magisterium). Osobistycznie byłem w kurewskim szoku gdy mi moje wiewióry doniosły, że ta ostatnia ma wyższe wykształcenie - jeszcze do niedawna byłem przekonany, że towarzyszka Anna Maria Żukowska może się co najwyżej pochwalić niepełnym średnim. Życie jest jednakowoż pełne niespodzianek - i wypada mi tylko sparafrazować moją błogosławionej pamięci koleżankę: "tytułów se najebały, a głupie jak chuj".

A skoro już jesteśmy przy wykształconych ludziach zajmujących się polityką to zerknijmy sobie na pana Ryszarda Petru, absolwenta stosunków międzynarodowych warszawskiej Szkoły Głównej Handlowej. Otóż pan Ryszard Petru, przy swoich rozlicznych wadach, pokazał się znakomitym ekonomistą. Co prawda tylko na tle swoich koalicjantów z Lewizny (przepraszam: Lewicy), więc nie było to zadanie jakoś wybitnie trudne, bo lewomyślni towarzysze zazwyczaj są ekonomicznymi idiotami nie potrafiącymi odróżnić ekonomii od wazektomii a popytu od odbytu - ale zawsze to coś. Otóż Lewizna (przepraszam: Lewica) wpadła na pomysł dodatkowego opodatkowania inwestorów, którzy kupują mieszkania, odszykowują je na wysoki połysk, i sprzedają z zyskiem. Pan Ryszard Petru słusznie zauważył, że jebanie dodatkowymi podatkami ludzi przedsiębiorczych jest działaniem na szkodę gospodarki. Osobistycznie jestem zmuszony zgodzić się z punktem widzenia pana Ryszarda Petru - nie mam, co prawda, studiów ekonomicznych, ale wiem, że podatki są hamulcem dla gospodarki.

A skoro już tematy ekonomiczne poruszyliśmy to pociągnijmy je jeszcze chwilę. Rząd pana Donalda Tuska wpadł na pomysł wprowadzenia procentowego limitu udziału towarów marek własnych w asortymencie sieci handlowych. Po kiego chuja? Otóż według rządu ma to zapobiec nierównemu traktowaniu dostawców przez markety. Pan Donald Tusk ewidentnie nie wziął pod uwagę, że spora część towarów marek własnych jest wytwarzana przez polskich producentów, którzy nie mogąc sprzedać swoich produktów marketom będą musieli poszukać nowych rynków zbytu, ograniczyć produkcję albo wręcz ogłosić upadłość. Osobistycznie uważam, że wprowadzanie takich regulacji jest wyjątkowo spierdoloną koncepcją. Żeby było ciekawiej: zdarza się, że towary marek własnych mają lepszy skład niż towary renomowanych producentów - a zazwyczaj są sporo tańsze.

Pan Donald Tusk przed zeszłorocznymi wyborami obiecywał paliwo po 5,19 złotych za litr. Po wyborach, tradycyjnie już, zaczął kręcić i zamiatać ogonem niby liszka - i paliwo jakoś nie staniało. Moje wiewióry twierdzą, że w najbliższym czasie może nawet zacząć drożeć aby, jeśli tendencja wzrostowa się utrzyma, dojść przed wakacjami do 7,50 złociszy za litr. A jeśli ceny paliwa pójdą w górę to automatycznie zwiększą się koszty transportu i zdrożeją wszystkie towary tegoż transportu potrzebujące, tudzież usługi paliwa wymagające. Mam jednakowoż dziwne wrażenie, że za wzrostem cen ni chuja nie pójdą podwyżki płac - i znowu mieszkańcy Najjaśniejszej będą w czarnej dupie na słupie.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, cały czas się w Rosji dzieje. A skoro notka będzie o Rosji to będą w niej słowa publiczne, chociaż w ilości sanitarnej - jeśli jednak nawet tyle to dla ciebie za dużo to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Coraz ciekawiej robi się w sprawie wczorajszego zamachu na salę koncertową Crocus City Hall w Krasnogorsku. Stan ofiar na dziś to 93 osoby zabite i 115 rannych - ale to się może, rzecz jasna, zmienić, bo służby nadal przetrząsają zgliszcza budynku i niewykluczone, że jeszcze kogoś znajdą. Do zamachu przyznało się tzw. państwo islamskie - ale to w zasadzie nic dziwnego, bo ci terroryści chętnie przyznają się do wszystkich zamachów ze względów propagandowych. Rosyjskie służby zatrzymały już podobno jedenaście osób powiązanych z zamachem, z czego czterech bezpośrednich sprawców. Wykonawcy mają pochodzić z Tadżykistanu (chociaż pierwsze doniesienia mówiły o Inguszetii), pochodzenia całej reszty nie ujawniono. Na pierwszy rzut oka wszystko więc wskazuje na działanie grupy islamskich radykałów, którym zamarzył się kolejny epizod dżihadu i zostanie szahidami, czyli męczennikami zabitymi za wiarę.

I wszystko by nawet ładnie pasowało, gdyby nie kilka niepasujących elementów. Po pierwsze: brak chaosu, tzw. "zdrowej nerwowości" w działaniach rosyjskich służb mundurowych. Przy każdym niespodziewanym zdarzeniu zawsze powstaje mniejszy lub większy chaos, czasami wręcz do złudzenia przypominający ogarnięty pożarem burdel - ale nie w tym przypadku. Moje wiewióry twierdzą, że momentami wyglądało to tak, jakby Federalna Służba Wojsk Gwardii Narodowej Rosji była na ćwiczeniach a nie w realnej akcji. Jest to nietypowe zwłaszcza w Rosji, która słynie z chaotycznych działań służb. Po drugie: samej Rosgwardii nie spieszyło się specjalnie z przybyciem do Crocus City Hall, zupełnie jakby dostali rozkaz, że mają wejść do akcji dopiero po ustaniu strzelaniny i spierdolce sprawców. Po trzecie: zastanawiająca jest liczba dobrej jakości filmików pokazujących działania terrorystów i krótki czas ich pojawienia się w internecie - przypomina to chętnie stosowaną przez rosyjskie specsłużby "bombę informacyjną". Po czwarte: gdyby faktycznie była to własna inicjatywa tzw. państwa islamskiego to atak powinien nastąpić tuż przed "wyborami" prezydenckimi aby maksymalnie zdestabilizować sytuację - tutaj jednak atak miał miejsce tuż po "wyborach", co jest dość wygodne dla pana Władimira Władimirowicza Putlera (przepraszam: Putina) gdyż pozwala w łatwy sposób przeforsować pewne decyzje, które mogłyby wzbudzić opór społeczeństwa. Po piąte: ucieczka sprawców z miejsca masakry - gdyby to byli muslimscy terroryści to jest duża szansa, że walczyliby do śmieci aby dostać się do swojego raju. Poszlak jest więcej, ale nie widzę sensu w dalszym rozwodzeniu się nad nimi.

Przypuśćmy jednak, że za atakiem faktycznie stoi tzw. państwo islamskie, względnie jacyś jego tajemniczy zwolennicy z Tadżykistanu. Pozostaje pytanie: czy plan akcji był wymysłem samych dżihadystów, czy też został im w sprytny sposób podsunięty przez ukrytego wśród nich ruskiego szpiona? Bo w to, że Kreml nie ma swoich "kretów" w szeregach radykalnych muzułmanów mogą wierzyć małe dzieci, osoby lewomyślne, ewentualnie inni naiwniacy. A sprowokowanie kogoś do wykonania zadania, którego z różnych względów nie można wykonać samemu, jest dość popularną zagrywką większości specsłużb.

Teorie, rzecz jasna, mnożą się jak króliki - ale ja przytoczę dwie najciekawsze. Pierwsza, chociaż w mojej ocenie skrajnie nieprawdopodobna, jest ta, że za zamachem stoi kilku weteranów "wojskowej operacji specjalnej" którym odjebało na tyle, że postanowili urządzić jatkę w Rosji aby ukarać kremlowską wierchuszkę za rozpętanie wojny na Ukrainie. Druga jest taka, że zwykli ludzie zostali zmuszeni do zgłoszenia się "na ochotnika" do przeprowadzenia zamachu. Sposób ten był stosowany przez terrorystów z tzw. państwa islamskiego, i polegał na zagrożeniu człowiekowi, że albo zrobi to, czego się od niego żąda*, albo cała jego rodzina zostanie zakatowana w wyjątkowo niemiluteczkowy sposób - co prawda nie słyszałem dotąd o stosowaniu tej metody przez rosyjskie służby, ale raz, że nie słyszę wszystkiego, a dwa, że FSB ma teraz ciężkie czasy i może chwytać się jeszcze brudniejszych sztuczek niż zwykle.

Podsumowując: znamy wynik, ale ni chuja nie wiemy jak do niego doszło.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* w przypadku tzw. państwa islamskiego było to zazwyczaj wbicie się wypełnionym materiałami wybuchowymi samochodem we wskazany cel

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu - po raz drugi w tym ciekawym dniu. Aj waj, ależ się w Rosji nawywijało. Notka będzie krótka i z przekleństwami - jeśli liczyłeś na coś innego to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Pełniący funkcję rzecznika prasowego Kremla pan Dmitrij Siergiejewicz Pieskow stwierdził dziś rano, że "specjalna operacja wojskowa", czyli prowadzona przez Rosję inwazja na Ukrainę, przekształciła się w wojnę, gdyż państwa Zachodu uzbroiły okupującą rosyjskie ziemie Ukrainę. Pan Dmitrij Siergiejewicz Pieskow łgał jak, nie przymierzając, pies - bo to nie Ukraina wpierdoliła się do Rosji, tylko jakby dokładnie odwrotnie - to Rosja wjebała się na Ukrainę. No, ale jakby ktoś miał życzenie wierzyć panu Dmitrijowi Siergiejewiczowi Pieskowowi to by w lato na plażę skarpetki na zimowe buty zakładał.

Zdecydowanie ciekawsza rzecz niż kolejne łgarstwa pana Dmitrija Siergiejewicza Pieskowa odjebała się w podmoskiewskim Krasnogorsku. Otóż do sali koncertowej Crocus City Hall weszło sobie pięciu zamaskowanych, brodatych mężczyzn, przed wejściem pizdnęło granatem, a w holu zaczęło napierdalać z broni automatycznej. W sali odbywał się akurat koncert dość popularnej grupy Pikinik, na który wszystkie bilety, czyli dobrze ponad 6 tysięcy, zostały wyprzedane. Można by więc przypuszczać, że skoro na występie był taki tłum, to trup ścielił się gęsto a krew wesoło pluskała po podłogach i schodach - a tu taki chuj, zginęło raptem 40 osób a ok. setki zostało rannych. Jak na atak grupy zdesperowanych facetów wyposażonych w karabiny szturmowe, granaty, i cholera wie co jeszcze - to zaskakująco mało. Może dlatego, że zamachowcy zamiast wejść do sali i napierdalać w tłum granatami i kulami z karabinów, rozpoczęli zabawę przed wejściem do budynku i w niemal pustym holu. Mogłoby to oznaczać, że chcieli zabić kilku czy kilkudziesięciu ludzi, ale nie zależało im na dokonaniu prawdziwej masakry. Teorie na temat zamachowców oficjalnie są dwie, aczkolwiek ja wysnułem sobie trzecią. Dwie oficjalne są takie, że za zamachem stoi tzw. państwo islamskie albo Ukraińcy. Co ciekawe: śledczy z Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej obie ujebali już na wstępnym etapie - i tu akurat zgadzam się z nimi. Ani Ukraińcy, ani terroryści z tzw. państwa islamskiego, nie mieliby większego interesu w przedzieraniu się pod Moskwę i zabijaniu raptem 40 osób - zwłaszcza, że mogliby sobie znaleźć cele o wiele dogodniejsze. Komu więc mogło zależeć na zrobieniu krwawej łaźni, ale jednak dość ograniczonej? Osobistycznie stawiałbym na władze Rosji, z panem Władimirem Władimirowiczem Putlerem (przepraszam: Putinem) na czele - bo masakra niewinnych cywili zawsze jest dobrym powodem do rozpętania nowej wojny albo przeprowadzenia powszechnej mobilizacji do tej już się toczącej - a w Crocus City Hall zginęło 40 osób, w tym dzieci. Teoria ta ma podstawy, bo nie byłby to pierwszy raz, gdy Rosjanie wywinęli taki numer* - na ten przykład w 1999 roku 4 września był zamach w Bujnaksku, 8 i 13 września w Moskwie, 16 września w Wołgodońsku, a 22 września miał być w Riazaniu, ale nie pykło. Zginęło w nich łącznie 313 osób a 932 zostały ranne. Zaraz po tych zamachach Rosja rozpoczęła drugą wojnę czeczeńską - były one przyczyną wypowiedzenia wojny gdyż FSB oskarżyła o nie właśnie Czeczenów. Czy w tym wypadku będzie podobnie i ogłupieni kacapską propagandą ludzie uwierzą w słuszność prowadzonej przeciwko Ukrainie wojny i poniesieni chęcią obrony Matuszki Rossiji zechcą zaciągać się na nią lub na kolejną zaplanowaną przez kremlowską wierchuszkę? Chuj wie, a czas pokaże.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* nie da się tego, rzecz jasna, udowodnić - ale są dość poważne poszlaki wskazujące na taką sytuację

Szalom ludzie prawowierni, kozy, goje, gojki i ty, księże proboszczu. Aj waj, zadziało nam się znowuż w Związku Socjalistycznych Republik Europejskich. Od razu uprzedzam, że w notce będą grubsze słowa więc jeśli boli cię od nich serce to skończ lekturę >>>tutaj<<<.

Jeszcze do niedawna Niemiaszki, będąc pod wpływem lewomyślnej propagandy Arbuzów*, miłością wielką darzyli samochody woltem i amperem pędzone - i kupowali je chętnie. Automobilwoche, niemiecki serwis o tematyce motoryzacyjnej, przeprowadził ostatnio badania na temat pojazdów elektrycznych wśród ich użytkowników - a moje wiewióry poleciły mojej uwadze wyniki tychże badań. Otóż pokazało się, że drobne 77% ankietowanych stwierdziło, że pojazdy zasilane prądem nie są w stanie w pełni zastąpić aut zasilanych bardziej tradycyjnym paliwem. Średnio 70% badanych miało negatywną opinię na temat elektryków, a ponad 53% uczestników żałowało zmiany auta ze spalinowego na elektryczne. Osobistycznie mam wrażenie, że coraz większymi krokami zbliża się koniec wielkiej miłości mieszkańców eurokołchozu do samochodów prądem zasilanych - elektryki straciły swój powab nowości, pokazały też swoje wady, których nie są w stanie zrekompensować ich zalety.

A skoro już przy temacie motoryzacji jesteśmy to zerknijmy sobie do Rzeszowa, gdzie 36-letnia kobieta ze swoją 6-letnią córką wybrała się Fordem Fiestą na zakupy. Inni użytkownicy dróg byli jednak dla niej niemili i podpierdolili ją na policję. Mundurowi szybciutko zareagowali, zatrzymali kobietę - i pokazało się, że całkiem słusznie, bo w czasie kontroli alkomatem wyszło, że była po dobrym kielichu. A tak konkretnie to była nakurwiona na niemal 4 promile. Prawo jazdy już straciła, a co z nią będzie dalej - zadecyduje sąd.

Pozdrawiam ze Wspanialewa Górnego

* jakby ktoś nie wiedział lub zapomniał: Arbuzami nazywam wszelakiej maści Zielonych, którzy zieloni są tylko z zewnątrz, a w środku czerwoni niczym komunistyczny sztandar - dokładnie tak, jak arbuzy